Приговор № 1-543/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-543/2019

Дело № 1-543 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 09 сентября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каримова С.Ш.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

19 июня 2014 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного 22 сентября 2017 года по отбытии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 18:00 часов по 20 часов 50 минут 06 апреля 2019 года, находясь в АДРЕС, в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и физической боли, нанес Потерпевший №1 два удара рукой по лицу, а затем повалил его на диван и нанес лежащему на диване потерпевшему не менее двух ударов рукой по лицу. От ударов Потерпевший №1 ощутил физическую боль, а затем ФИО1 применяя нож, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшему один удар клинком ножа в паховую область справа, причинив Потерпевший №1 слепое ранение правой паховой области, проникающее в полость малого таза с повреждением стенки мочевого пузыря, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качества оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких против жизни и здоровья человека. С учетом обстоятельств совершения преступления и его последствий, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения категории тяжести преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который является опасным, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: признание вины и раскаяние в содеянном; аморальное поведение потерпевшего, явившимся поводом для совершения преступления, выразившееся в приставании к сестре подсудимого; добровольное принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда путем принесения извинений, принятых потерпевшим, который ходатайствовал о снисхождении к ФИО1; наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого: ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занят трудом, проживает с семьей, на учете у нарколога не состоит.

Учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64, ст. 73, ст. 68 ч.3 УК РФ нет. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным основного.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья ...