Приговор № 1-46/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-46/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сел. Уркарах. 12 октября 2017 г.

Судья Кайтагского районного суда Омаров М.О.,

с участием гос. обвинителя Абакарова П.Х.,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО4, (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца и жителя сел. <адрес>района РД, гражданина РФ, образование среднее, женат, 1ребенок, не работающий, военнообязан, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что подсудимый ФИО2 Р.М. совершил преступление, предусмотренноеч. 1 ст.238 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в конце марта 2015 года, нацентральном рынке <адрес> Республики Дагестан, умышленно, осознаваяпротивоправность совершаемых им действий с целью наживы путёмпоследующей реализации, приобрел 40 бутылок алкогольной продукции сэтикетками «Триумфальная» ёмкостью по 0.5 литра, по цене 70 рублей за однубутылку на общую сумму 2 800 рублей, без марок акцизного сбора, которая несоответствует предъявляемым по ГОСТу 12712-2013 требованиям для водки и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Далее, ФИО2 Р.М. перевёз вышеуказанную алкогольную продукцию в сел. ФИО8 и хранил в помещении принадлежащего ему магазина без названия, расположенного в сел. <адрес> Республики Дагестан, в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 цасов 30 минут ФИО2 Р.М. реализовал Потерпевший №1 две бутылки вышеуказанной алкогольной продукции с этикетками «Триумфальная» по цене 100 рублей за одну бутылку, на общую сумму 200 рублей с содержимым согласно заключению эксперта за №э ДД.ММ.ГГГГ не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут в ходе осмотра помещения вышеуказанного магазина сотрудниками отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан были обнаружены и изъяты ещё 20 бутылок аналогичной алкогольной продукции с этикетками «Триумфальная», которые ФИО2 Р.М. незаконно перевёз и хранил с целью сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 Р.М. совершил перевозку в целях сбыта, хранение в целях, сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 Р.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и со стадии ознакомления его с материалами дела, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив при этом, что правовые последствия такого порядка рассмотрения ему понятны и он с ними согласен.

Не имеются возражения на это и со стороны гос. обвинения, а также потерпевшего Потерпевший №1

Суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства подсудимого ФИО2, а потому дело судом рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из тяжести, содеянного им, психического его отношения к этому, обстоятельств, характеризующих его личность, а также смягчающих и отягчающих наказание.

ФИО2 Р.М. по месту жительства характеризуется положительно, содеянное им преступление относится к менее тяжким преступлениям, ранее не судим, имеет на иждивении 1 -го несовершеннолетнего ребенка, вред причинный потерпевшей стороне, либо третьим лицам отсутствует, потерпевшая сторона примирилась с ним.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает совершение преступления впервые и небольшой тяжести, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, а также отсутствие причиненного вреда, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его инвалидность 2-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд находит возможным назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания – штраф.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную ранее в отношении ФИО2, подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства — 21 стеклянных бутылок емкостью по 0.5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью и этикетками «Водка Триумфальная», хранящиеся в помещении Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: