Приговор № 1-46/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергокала 29 ноября 2017 года

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М.,

защитника подсудимого - адвоката Тахалаева Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Магомедовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п/з «Гашунский» <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуану (каннабис) без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

7 октября 2017 года в ночное время ФИО1, находясь на окраине с. Аймаумахи Сергокалинского района РД в местности заброшенных садов, умышлено сорвал листья с заранее припрятанного им наркотикосодержащего растения марихуаны (каннабиса), после чего, измельчив их и упаковав в два полиэтиленовых прозрачных пакета, спрятал их в паховой части, то есть в трусах. В тот же день в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут у доставленного для проверки документов пассажира автомашины ВАЗ 21065 за государственными регистрационными знаками <***> регион в отдел МВД России по Сергокалинскому району ФИО1 в ходе личного досмотра в паховой области, а именно в трусах, одетых на нем, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № 1744/3 от 8 октября 2017 года является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 68,43 грамма, которое он хранил при себе в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

25 октября 2017 года при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката Тахалаева Ю.М. обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и подтвердил свое желание об этом.

Адвокат подсудимого Тахалаев Ю.М. в судебном заседании заявил, что каких - либо нарушений прав подсудимого ФИО1 ни в ходе дознания, ни в судебном разбирательстве не было. Действительно, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела с его участием в качестве защитника. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в суде после консультации с ним. Подсудимому были разъяснены последствия заявленного ходатайства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель по делу Магомедрасулов Ш.М. заявил в судебном заседании, что не видит противоречий с законодательством РФ, и поэтому согласен на вынесение приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованных судом характеристик на подсудимого ФИО1 усматривается, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 59); согласно сведениям ИЦ при МВД РД 30 апреля 1999 года он осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, однако, судимость погашена в установленном законом порядке (л.д. 54); согласно медицинских справок на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 55, 56); согласно справке о составе семьи и свидетельства о рождении имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 57, 58).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд находит наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана (каннабис), общей массой 68,33 грамма, упакованное в полиэтиленовый пакет и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Сергокалинскому району - по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК РФ и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана (каннабис), общей массой 68,33 грамма, упакованное в полиэтиленовый пакет и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Сергокалинскому району - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его провозглашения через районный суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья М.С. Курбангаджиев