Приговор № 1-348/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-348/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 08 августа 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Борисова М.А.,

при секретаре Бойко Я.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Войциховой Э.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кунгурцевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 03 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества и для облегчения совершения преступления привлечь в качестве соучастника установленное лицо.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 03 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, осознавая преступный характер своих намерений, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно предложил установленному лицу незаконно совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору у <адрес>. Установленное лицо, осознавая преступный характер намерений ФИО1, и желая незаконного обогащения, действуя с корыстной целью, с предложением ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО1 и установленное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Так, ФИО1 и установленное лицо, вступив в предварительный преступный сговор между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 и установленное лицо совместно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, должны пройти на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где установленное лицо следит за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1, а в это время ФИО1 должен откопать из-под снега с целью хищения, в тайне от окружающих имущество, а именно, чугунные водоприемные решетки и урны для мусора, после чего установленное лицо и ФИО1 должны периодически меняться ролями, и в дальнейшем совместно унести чугунные водоприемные решетки и урны для мусора во двор <адрес>, тем самым они должны совместно, согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> с указанного участка местности, после чего ФИО1 и установлено лицо должны скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и совместно сбыть указное имущество, а вырученными от реализации похищенного имущества денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и установленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 ч. 30 мин. до 04 ч. 10 мин., действуя в составе группы лицо по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, стали действовать совместно и согласованно, по заранее приготовленному плану и распределенным ролям.

Так, ФИО1 и установленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 ч. 30 мин. до 04 ч. 10 мин., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее отведенным им преступным ролям, умышленно, реализуя общий преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, поочередно стали следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга в случае опасности быть замеченными, а также действуя совместно и согласованно, поочередно меняясь ролями, при помощи заранее приготовленного предмета – топора, и путем применения физической силы рук и ног, откопали, достав из-под снега и льда на указанном участке местности чугунные водоприемные решетки длиной 40 погонных метров и урны для мусора в количестве 4 штук, тем самым ФИО1 и установленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 ч. 30 мин. до 04 ч. 10 мин., находясь на участке местности у <адрес>, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что их преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не сможет им воспрепятствовать, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: чугунные водоприемные решетки общей длиной 40 погонных метров, общей стоимостью 52 477 рублей 68 копеек, урны для мусора в количестве 4 штук, стоимостью 2 991 рубль 60 копеек за одну штуку, на общую сумму 11 966 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 64 444 рубля 08 копеек.

После чего, ФИО1 и установленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными и согласованными преступными действиями в составе группы лиц по предварительному сговору <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 64 444 рубля 08 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.а ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился, квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору – не оспорил.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим (<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, в настоящее время он прошел лечение от алкогольной зависимости, тяги к спиртному не испытывает. Кроме того, у него есть две дочери, воспитанием и содержанием которых он занимается. Кроме того, у него имеются родные дяди и тетя, которые являются пенсионерами, страдают хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п.г ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного; на основании п.и ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и пенсионный возраст близких родственников, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступления, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положения, предусмотренного ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств.

Суд не находит возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, поскольку более мягкий вид наказания в достаточной мере не повлияет на его исправление и формирование устойчивого законопослушного поведения.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, исходя из личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся. При этом основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

В отношении подсудимого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был задержан ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вида назначаемого наказания ФИО1 необходимо изменить данную меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения указанного наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства и являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом; трудоустроиться и не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного настоящим приговором суда, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- составные части мусорных урн, чугунные водоприемные решетки – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья М.А.Борисова