Решение № 2-360/2024 2-360/2024~М-291/2024 М-291/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-360/2024

Дело № 2-360/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Шагалиной К.А.,

с участием истца прокурора Алиева Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чернышевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

прокурор Чернышевского района ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Чернышевского района в ходе проверки исполнения законодательства об охране здоровья граждан установлены нарушения закона со стороны лиц, состоящих на диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты>, выразившиеся в не прохождении обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза. Приказом Минздрава от 21.03.2017 №124н утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза. Согласно данному порядку срок проведения профилактических осмотров лиц, находящихся на диспансерном <данные изъяты> наблюдении в медицинской организации, составляет 2 раза в год. Согласно информации ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящим с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», последнее флюорографическое обследование пройдено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Уклонение ФИО1 от прохождения медицинского обследования влечет за собой риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, и, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан.

Просит суд обязать ФИО1 пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Прокурор Алиев Э.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил. Судебные извещения, неоднократно направленные ответчику по месту его жительства возвращены в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», будучи надлежащим образом, извещено о дате и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, своей позиции по заявленным требованиям суду не предоставило.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из принципов охраны здоровья является принцип приоритета профилактики в сфере охраны здоровья.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

В соответствии с п.4 ст.8 Федерального закона №77-ФЗ в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава от 21.03.2017 №124н утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза. Согласно данному порядку срок проведения профилактических осмотров лиц, находящихся на диспансерном наркологическом наблюдении в медицинской организации, составляет 2 раза в год.

В судебном заседании установлено, что по сведениям ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на учёте у <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ Последнее флюорографическое обследование ФИО1 пройдено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ФИО1 в установленные сроки профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы.

Данные о прохождении ФИО1 флюорографического обследования в материалы дела не представлены.

Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ФИО1 ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

Таким образом, суд считает, что обращение прокурора Чернышевского района Забайкальского края в суд обусловлено защитой интересов неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию ответчика ФИО1, признавшего заявленные требования в полном объеме, заявление прокурора Чернышевского района Забайкальского края о возложении на ФИО1 обязанности пройти в целях выявления туберкулёза флюорографическое обследование подлежит удовлетворению.

По правилам ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд должен установить срок, в течение которого указанные действия подлежат совершению.

С учетом изложенного, а также действий, которые следует совершить ответчику в целях устранения в полном объеме допущенных нарушений, суд считает возможным установить срок, в течение которого ответчик обязан совершить указанные в решении суда действия – пройти флюорографическое обследование – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Чернышевский район» государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Чернышевского района ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального района «Чернышевский район».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу судья И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2024 года.