Приговор № 1-94/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-94/2018

КОПИЯ

№ 1-94/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 26 июля 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Логуновой Е.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника Глотова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Установил:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 09 октября 2017 года, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, прошел на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, расположенный в 500 метрах западнее <адрес>, где умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуану), массой не менее 1,06 грамма, которое поместил в пакет. После чего, хранящееся при себе, незаконно приобретенное, наркотическое средство, ФИО6 перенес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные намерения, около 15 часов 30 минут 09 октября 2017 года ФИО6, находясь на территории домовладения, известным ему способом, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,06 гр., которое смешал с табаком, получив смесь табака и масла каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,06 грамма, (наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном состоянии массой не менее 0,31 грамма). Часть, незаконно изготовленного наркотического средства, употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,06 грамма, содержащей в своей массе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в высушенном состоянии не менее 0,31 грамма поместил в полимерный пакет из-под пачки сигарет, который хранил в правом кармане, надетых на нем брюк, до 16 часов 30 минут 09 октября 2017 года, то есть до его обнаружения сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), составляет свыше 0,40 грамм и менее 5 грамм.

Тем самым, размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), вес которого составил 0,31 грамма, в составе смеси с табаком, общей массой 1,06 грамма, незаконно изготовленного ФИО6, и незаконно хранимого им для личного потребления, без цели сбыта, соответствует значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей матерью. Он нигде не работает, так как является инвалидом <данные изъяты>. 09.10.2017 года около 12 часов решил нарвать коноплю для личного употребления. Пошел на свалку, расположенную примерно в 500-1000 метров от <адрес>, насобирал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил в пакетик, который он нашел там же. Времени на сбор конопли у него ушло не много, примерно 10-15 минут, после чего, направился домой. Домой пришел примерно в 13 часов 00 минут. Пакет с коноплей находился в кармане его куртки. Примерно около 15 часов 30 минут, он достал из куртки пакетик с коноплей, развел костер в огороде своего дома, и в металлической миске, приготовил из неё наркотическое средство «Химка», которую он смешал с табаком, часть которой он употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотической смеси положил в пакетик из-под пачки сигарет, который положил в правый карман джинсов, на хранение, чтобы употребить ее в последующем. Через некоторое время, к нему домой подъехали сотрудники полиции. При беседе сотрудники полиции заметили, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в отдел полиции, для того чтобы пройти ему медицинское освидетельствование на факт потребления им наркотических средств, он согласился и проехал с ними. В отделе полиции сотрудники полиции в присутствии двоих понятых предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества, он пояснил, что у него ничего запрещенного нет, думал, что у него «Химку» не обнаружат. В ходе личного досмотра у него сотрудники полиции в боковом кармане джинсов обнаружили пакет с «Химкой». На вопрос сотрудников кому все принадлежит, он пояснил, что принадлежит ему, и это наркотическое средство, которое он приготовил, для личного употребления. В содеянном он чистосердечно раскаивается, вину признает полностью.(л. д. 142-145). Данные показания ФИО6 полностью подтвердил в судебном заседании, кроме того, он подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, протокол которой был исследовании в судебном заседании. (т. 1 л.д. 119-126).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО1., допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает ОУР ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>», в октябре 2017 года в <адрес>, в ограде дома они обнаружили ФИО6 с вшеними признаками наркотического опьянения, а именно речь несвязная, глаза красные, отсутствие запаха алкоголя, наличие запаха ацетона. ФИО6 был доставлен в отдел, где в ходе досмотра в присутствии двоих понятых ему было предложено выдать запрещенные предметы, а потом обнаружено в кармане джинсов и изъят полимерный пакет из-под пачки сигарет, с наркотическим средством гашишное масло. ФИО6 пояснил, что это «химка», которую он изготовил сам для собственного употребления из конопли, которую собрал либо на свале, либо в окрестностях <адрес>, точно не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, следует, что он не помнит, чтобы участвовал при досмотре ФИО6, а также не помнит, чтобы его допрашивали. После предъявления протокола досмотра и фототаблицы к данному протоколу, узнал на фототаблице себя и второго понятого, назвав его ФИО3, пояснил, что подписи его. Однако после оглашения показаний, данных им в ходе дознания, содержащихся в протоколе допроса (т. 1 л.д.83-85), пояснил, что не помнит, чтобы давал такие показания и чтобы его допрашивали, однако пояснил, что подписи в протоколе допроса его. Также пояснил, что видел в кабинете ОВД на столе пачку из под сигарет в которой было какое-то зеленое вещество, но он не видел, чтобы эту пачку доставали из кармана ФИО6. Суд не принимает показания данного свидетеля, данные им в ходе судебного заседания, поскольку он пояснил, что не помнит события, сначала пояснил, что не участвовал в качестве понятого, однако после предъявления фототоблицы опознал себя, подтвердил, что подписи принадлежат ему, замечаний протоколы следственных действий не содержат, поэтому суд, с учетом временного промежутка произошедших событий, принимает в качестве доказательств по делу, показания данного свидетеля данные им в ходе дознания, из которых следует, что в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО6 из кармана брюк изъято вещество зеленого цвета, с запахом конопли. ФИО6 при этом пояснил, что все изъятое принадлежит ему, сказал, что это наркотические средство, которое приготовил сам, для личного потребления, по месту жительства в <адрес>. Поскольку именно данные показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО3., оглашенных, в судебном заседании, следует, что 09.10.2017 года его полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра в МО МВД России «<данные изъяты>». В кабинете № 6 находился молодой человек, как он узнал впоследствии, ФИО6, а также еще один понятой ФИО2. Сотрудники полиции перед началом досмотра разъяснили им их права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего, предложили ФИО6 добровольно выдать запрещенные предметы, ФИО6 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО6 в боковом кармане джинсов обнаружили полимерный пакет, из-под пачки сигарет заполненный растительной массой темно-зеленого цвета, с характерным запахом для конопли. На вопрос сотрудников кому все принадлежит, ФИО6 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотические средства он приготовил в <адрес> по месту жительства для личного потребления. (л.д. 88-90)

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных, в судебном заседании, следует, что она является матерью ФИО6. Он с детства состоит на учете у врача-психиатра. Сын школу не заканчивал, так как был освобожден. Он безграмотный. Осенью 2017 года он попал к сотрудникам полиции с наркотиками, которое изготовил из конопли. Ей он по данному поводу ничего не говорил. (л.д. 81-82)

Из показаний свидетеля ФИО5., допрошенного в судебном заседании, следует, что допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает ОУР ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>», точную дату он не помнит, приехал в <адрес>, где встретил ФИО6, у которого имелись внешние признаки наркотического опьянения, а именно, невнятная речь, красные глаза, отсутствие запаха алкоголя и наличие запаха растворителя. С целью выявления административного правонарушения, Зырянова доставили в ОВД, где в ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых, из кармана его брюк был изъят полимерный пакет из-под пачки сигарет, в котором находилась смесь табака и гашишного масла. ФИО6 пояснил, что изготовил данное вещество для личного употребления из конопли, которую собрал на свалке.

Суд принимает за основу приговора, как показания подсудимого, так и показания свидетелей ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО5., ФИО4, которые согласуются между собой и с письменными материалами дела, являются логичными последовательными непротиворечивыми. Причин для оговора подсудимого не установлено. Данными показаниями в совокупности установлены факт наличия события преступления, место, время, перечень изъятого, а также лицо, совершившее данное преступление – ФИО6

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>» старшего лейтенанта полиции ФИО1, зарегистрированным в КУСП за номером 2410, от 09 октября 2018 года, о том, что 09 октября 201 7 года в МО МВД России «<данные изъяты>» был доставлен гражданин ФИО6 у которого в ходе личного досмотра в кармане джинсов был обнаружен прозрачный пакет с растительной массой с характерным запахом для конопли (л.д. 4);

- протоколом доставления № 744, из которого следует, что 09 октября 2017 года в 16 часов 20 минут ФИО6 был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО6, из которого следует, что 09октября 2017 года в 16 часов 30 минут, в кабинете № 6 МО МВД России «<данные изъяты>», был проведен личный досмотр ФИО6 При личном досмотре проводилась фотосъемка. В ходе досмотра обнаружен: полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2017 г., из которого следует, что был осмотрен кабинет № 6 МО МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. С места происшествия изъято: полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 13-15);

- протоколом освидетельствования, из которого следует, что в кабинете № 6 МО МВД России «<данные изъяты>» у ФИО6 были изъяты смывы с ладоней и контрольный тампон ( л.д. 16-17);

-протоколом направления на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО6 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 21);

- заключением эксперта № 1447 от 20.10.2017 г., из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, массой 11,06 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде, составила 0,31 грамма (триста десять миллиграмм), чем установлены вид и размер наркотического средства (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), два бумажных пакета со смывами и контрольным тампоном с рук ФИО6, изъятые в ходе освидетельствования от 09.10.2017 года у ФИО6 по адресу: кабинет № 6. <адрес> (л.д. 45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2018 г., из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах западнее <адрес>. На месте происшествия зафиксирована обстановка. Чем установлено место приобретения наркотического средства (л.д. 127-130).

Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, которые приняты судом, за основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и достаточности, поэтому суд считает, что вина ФИО6 в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана совокупностью доказательств.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Поскольку он незаконно приобрел наркотическое средство, из которого изготовил известным ему способом иное наркотическое средства, после чего хранил, в целях собственного употребления.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО6, несмотря на то, что он состоит на учете у врача психиатра. Из заключения комиссии экспертов № 1364 от 13 апреля 2018 г., следует, что ФИО6 как в период времени совершения правонарушения, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием не страдал и не страдает. У него выявлены признаки <данные изъяты>. Данный диагноз подтверждается анамнестическими сведениями и данными медицинской документации (справки, акты АСПЭ. карта стационарного больного) о трудностях обучения подэкспертного по программе общеобразовательной школы. что послужило причиной перевода на индивидуальное обучение, о невозможности получения какого-либо образования, о возникновении эмоционально-волевых расстройств (в виде склонности к злоупотреблению спиртными напитками, внушаемости, конфликтности, склонности к повторному совершению правонарушений), что в совокупности послужило причиной определения ему группы инвалидности, - признания его невменяемым при проведении предыдущих экспертиз. В результате полученного раннее стационарного лечения проявления интеллектуальной недостаточности и эмоционально волевые нарушения (малый запас знаний, узкий кругозор, мышление со сниженной способностью к оперированию абстрактными понятиями, примитивность и поверхность суждений, склонность к раздражительности, к позерству) сгладились (по данным характеризующих материалов грубые поведенческие нарушения не прослеживаются), и к моменту проведения настоящей экспертизы имеющиеся особенности психики выражены не столь глубоко и поэтому не лишали его в период совершения правонарушения и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. Данных за наркоманию при настоящем исследовании не выявлено, следовательно, в получении, проведении социальной (медицинской) реабилитации не нуждается. Кроме того, суд учитывает, что поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО6 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность.

ФИО6 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении ФИО6 суд устанавливает признание вины, состояние здоровья, повлекшее инвалидность 2 группы, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усмотрено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО6 не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, но и не самый мягкий, в виде штрафа, учитывая личность подсудимого, а именно обязательные работы, поскольку он является трудоспособным, инвалидность второй группы не препятствует назначению данного наказания, считая, что именно данный вид наказания будет наибольшим образом отвечать всем принципам уголовного наказания, поэтому при назначении наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО6, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая личность ФИО6, суд полагает возможным меру пресечения не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,31 грамма, два бумажных пакета со смывами с рук ФИО6, а также контрольный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что их необходимо уничтожить, при вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению Глотова А.И., в сумме 2805 рублей за три дня участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), следует возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку ФИО6 является инвалидом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО6 не избирать.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,31 грамма, два бумажных пакета со смывами с рук ФИО6, а также контрольный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» уничтожить, при вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 07 августа 2018 года

Согласовано- И.Л.Сачкова