Приговор № 1-94/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-94-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 16 мая 2018 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Наймайровой Н.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Зарубиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, *** ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в Нерчинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В июне-июле 2016 года у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения. С этой целью ФИО2 в июне-июле 2016 года находясь в ..., действуя умышлено для личного употребления путем *** дикорастущей конопли без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 7,142 грамма, что в соответствие с Постановлением

Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, для данного вида наркотических средств.

После чего продолжая свои преступные действия в июле 2017 года ФИО2 находясь в ... действуя умышлено для личного употребления путём *** дикорастущей конопли без цели сбыта для последующего употребления незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,994 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство общей массой 12,136 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, для данного вида наркотических средств, ФИО2 незаконно хранил у ... расположенной по адресу ... до 7 февраля 2018 года, когда оно было обнаружено у него изъято сотрудниками полиции.

На предварительном следствии ФИО2 в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2, с предъявленным ему прокурором обвинением, доказательствами по делу и квалификацией его действий, согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление, относится к категории небольшой тяжести.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, и с учетом общих начал назначения наказания предусмотренных ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за завершение преступлений назначается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания виде обязательных работ, наказание в виде штрафа суд считает не целесообразным, ввиду отсутствия у него источника дохода и отсутствием сведений о наличии у него денежных средств.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты на которых они будут отбываться определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) массой 12, 136 грамм, две полимерные бутылки, лоскут ткани, смывы с рук ФИО2 контрольный тампон-хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий -