Постановление № 4А-250/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 4А-250/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 4а-250

г. Воронеж 15 июля 2019 года

Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 13 февраля 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных решений, считает их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 11 января 2019 года в 19 часов 30 минут у <адрес> ФИО1 управлял автомобилем Ваз 21093, государственный регистрационный знак №, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения.

Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, содержание которых подробно приведено в судебных постановлениях.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, предусмотренных п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным на его проведение должностным лицом ИДПС ОМВД с использованием соответствующего прибора, при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения и положительном результате исследования на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (1,446 мг/л), было установлено состояние его алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что надлежащим образом зафиксировано в акте освидетельствования.

Действия ФИО1 получили правильную юридическую квалификацию.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что процессуальные действия, в частности, отстранение от управления транспортным средством были совершены инспектором ДПС без участия понятых, чем нарушены его права, не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях протоколы о применении мер обеспечения производства по делу, должны быть составлены должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как усматривается из материалов дела, при применении в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции велась видеозапись, факт применения видеозаписи отражен в соответствующих процессуальных документах, копии которых ФИО1 были вручены, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, ФИО1 факт применения сотрудниками ДПС видеозаписи при совершении процессуальных действий не отрицал, подобных замечаний, в том числе и возражений, относительно совершаемых в отношении него сотрудником ДПС процессуальных действий, не имеется.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что совершенные инспектором ДПС в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают. Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Оснований, для признания составленных в отношении ФИО2 протоколов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Другие доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 13 февраля 2019 года и решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда /подпись/ В.П. Сыроватский