Приговор № 1-358/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-358/2024

Дело № 1-358/2024

УИД 91RS0001-01-2024-003304-15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Снетковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого – ФИО4,

защитника – ФИО15,

при секретаре – Коган М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющий на иждивении двоих детей, 2012 и 2020 годов рождения, официально трудоустроенного слесарем автомехаником ООО «Лига Элит Строй», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 марта 2021 года по ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 07 июня 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев 3 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11 мая 2023 года ФИО4 освобожден от отбывания неотбытой части наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года, ФИО4 позвонил ФИО1, с которым он отбывал наказание в ФКУ УФИЦ № 2 и сообщил требование Свидетель №1, который являлся начальником изолированного участка, функционирующего как исправительный центр федерального казенного учреждения «Исправительная колония Федеральной службы исполнения наказания по Республике Крым и г. Севастополю, где они отбывали наказание в виде принудительных работ, о передаче последнему через него (ФИО1) взятки в виде денег в значительном размере в сумме 60 000 рублей за предоставление Свидетель №1 положительной характеристики учреждения и сведений об отсутствии нарушений правил внутреннего распорядка, при рассмотрении судом ходатайства об условно – досрочном освобождении Свидетель №2, который на тот момент отбывал наказание в УФИЦ № 2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

В соответствии с п. 9, 17 должностной инструкции начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр федерального казенного учреждения «Исправительная колония Федеральной службы исполнения наказания по Республике Крым и г. Севастополю» Свидетель №1 имеет право принимать непосредственное участие в осуществлении работы по поддержанию установленного режима и надзора за осужденным; принимать по отношению к правонарушителям среди осужденных к принудительным работам предусмотренные законодательством Российской Федерации меры воздействия.

В соответствии с п. 30, 38, 57, 60, 123, 126 должностной инструкции начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр федерального казенного учреждения «Исправительная колония Федеральной службы исполнения наказания по Республике Крым и г. Севастополю» Свидетель №1 обязан осуществлять текущее планирование работы учреждения, контролирует и обеспечивает их выполнение в пределах своей компетенции; следить за соблюдением осужденными установленного порядка отбывания наказания; уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; быть верным присяге, гражданскому и служебному долгу; выносить решения о применении мер поощрения и взыскания к осужденным к принудительным работам постановлением; взаимодействовать судами и прокуратурой по вопросам, возникающим при исполнении приговоров, изменении имеющегося наказания, соблюдения законности при исполнении приговоров суда.

Таким образом, начальник УФИЦ № 2 Свидетель №1 является должностным лицом, которое постоянно выполняет организационно-распорядительные функции.

В период с 01 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Свидетель №2 посреднику ФИО1 для дальнейшей передаче взяткополучателю – Свидетель №1, достоверно зная о незаконности получения должностным лицом – начальником УФИЦ № 2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Свидетель №1 денежных средств в качестве взятки.

Таким образом, в период с 01 августа 2023 по 30 сентября 2023 года, ФИО4 на незаконное предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1, направленный на посредничество в получении и даче взятки от Свидетель №2 должностному лицу - начальнику УФИЦ № 2 Свидетель №1 в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере.

При этом согласно достигнутой между ФИО4 и ФИО1 договорённости, они решили получить у Свидетель №2 денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, из которых передать Свидетель №1 в качестве взятки 60 000 рублей, а оставшиеся деньги в сумме 40 000 рублей, поделить между собой поровну, то есть по 20 000 рублей каждому в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

В период с 20 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года, ФИО4, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, выступая в роли посредника, по мобильной связи сообщил Свидетель №2, что может выступить посредником в передаче взятки в размере 100 000 рублей за предоставление Свидетель №1 положительной характеристики учреждения и сведений об отсутствии нарушений правил внутреннего распорядка, при рассмотрении судом ходатайства об условно – досрочном освобождении Свидетель №2, на, что последний согласился.

21 ноября 2023 г. Свидетель №2 сообщил сотрудникам ОСБ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю о выдвинутом ФИО4 незаконном предложении и, дав добровольное согласие, принял участие в производстве оперативно-розыскных мероприятий, и дальнейшие его действия контролировались при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

После чего, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, 23 ноября 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО4, находясь в салоне автомобиля «Чанган Алсвин», государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованного во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, лично получил от ФИО8, действующего в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в качестве взятки в сумме 100 000 рублей, из которых муляж денежных средств в сумме 95 000 рублей и денежные средства в сумме 5 000 рублей, для последующей передачи должностному лицу Свидетель №1 через посредника ФИО1 в качестве взятки, из которых 20 000 рублей намеревался оставить себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги во взяточничестве, а остальные 80 000 рублей намеревался передать посреднику ФИО1 для последующей передачи части из них в сумме 60 000 рублей Свидетель №1

После получения от Свидетель №2 денежных средств в сумме 100 000 рублей, ФИО4 был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, и дал свое добровольное согласие на участие в дальнейших оперативно-розыскных мероприятиях, после чего действовал под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю.

27 ноября 2023 года, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, ФИО4, находясь в салоне автомобиля «Чанган Алсвин», государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованного на парковке АЗС «ТЭС» по адресу: <адрес>, действуя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», передал ФИО1, полученные от ФИО8 денежные средства в сумме 80 000 рублей, для последующей передачи их части в размере 60 000 рублей, в качестве взятки Свидетель №1 После получения денег ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину признал в полном объеме, полностью подтвердил фактические обстоятельства, изложенные выше, согласился с юридической квалификацией деяния, пояснив, что в октябре 2023 года он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ. Когда он отбывал наказание в пгт. Красногвардейском, он поддерживал отношения с осужденными. Совместно с ним в УФИЦ № 2 при ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю содержался ФИО1, с которым у него были приятельские отношения. В сентябре 2023 г. ему позвонил ФИО1 и сказал, что может помочь решить вопрос об условно-досрочном освобождении, если кому-то понадобиться помощь, чтобы он сообщил. В ходе разговора с Свидетель №2 он узнал, что у него не получается условно-досрочно освободиться. Он позвонил ФИО1, который сказал, что может помочь в данном вопросе, но для этого необходимо передать ему 100 000 рублей. После чего они с Свидетель №2 договорились, что с ним встретятся 23 ноября 2023 г. в 14 часов 00 минут около дома расположенного по адресу: <адрес>. 23 ноября 2023 г. около 14 часов 00 минут, он подъехал по вышеуказанному адресу и сообщил Свидетель №2, что он на месте. Когда Свидетель №2 подошел, то сел на пассажирское сиденье автомобиля и положил денежные средства в подлокотник, после чего, они попрощались, и Свидетель №2 вышел из автомобиля. После того, как Свидетель №2 вышел, то к его автомобилю буквально сразу подошли сотрудники правоохранительных органов, и он был задержан. После задержания, ему было предложено участвовать в оперативно – розыскном мероприятии «наблюдение», он дал добровольное согласие. После чего, они проследовали в здание УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, где он написал собственноручно заявление о согласии в участии в оперативно – розыскном мероприятии «Наблюдение». 27 ноября 2023 года, находясь в салоне автомобиля, припаркованного на парковке АЗС «ТЭС» по адресу: <адрес>, действуя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», передал ФИО1, полученные от ФИО8 денежные средства в сумме 80 000 рублей, для последующей передачи их части в размере 60 000 рублей, в качестве взятки Свидетель №1 После получения денег ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления.

Помимо полного признания вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, исследовав в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2020 года был осужден приговором Александровского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Для отбывания наказания он был направлен в ИК № 6 УФСИН России по Ставропольскому краю. В июле 2022 года, им было подано ходатайство в Пятигорский городской суд Ставропольского края, решением которого лишение свободы было изменено на принудительные работы сроком на 2 года 8 месяцев. Решением суда для исполнения наказания он был направлен в УФИЦ № 2 при КФУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, который располагался по адресу: <адрес>. Начальником данного учреждения на тот момент являлся Свидетель №1. Каждый осужденный, содержащийся в УФИЦ № 2 при КФУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю имеет право подать в суд ходатайство об условно – досрочном освобождении, при этом ему будет необходима положительная характеристика от руководства, а также отсутствие взысканий на нарушение правил внутреннего распорядка. Всем было известно о том, что начальник УФИЦ № 2 при КФУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Свидетель №1 решал данный вопрос за денежное вознаграждение через посредников, осужденных, бывших осужденных. Так как, он хотел подать ходатайство в суд, об условно – досрочном освобождении, то в начале сентября 2023 года он подошел к начальнику УФИЦ № 2 при КФУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Свидетель №1, который находился в своем кабинете, и изъявил желание подать ходатайство в суд, об условно – досрочном освобождении. Свидетель №1 сказал ему о том, что данный вопрос быстро не решается, но он просмотрит его личное дело. В один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил ФИО4, который ранее содержался в УФИЦ № 2 при КФУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, у них были приятельские отношения. В ходе разговора, ФИО4 сообщил ему о том, что ему известно, что он ходил к начальнику УФИЦ № 2 при КФУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Свидетель №1 по поводу условно – досрочного освобождения и спросил «ты, что не знаешь, как выходят по УДО?», он спросил, что ФИО4 имеет ввиду, но он сказал, что позвонит позже. Далее, 13 октября 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО4 вновь позвонил на его мобильный телефон и сказал, что у него есть взыскание, он сказал, что от него требуется чтобы получить условно – досрочное освобождение, ФИО4 ему ответил, что необходимо «100 килограммов сахара», то есть имел ввиду 100 000 тысяч рублей. При этом он отметил, что Свидетель №1 в курсе, и он с ним говорил насчет него. Разговор закончился на том, что он ему сказал о необходимости времени, чтобы собрать нужную сумму. После чего он ему неоднократно звонил, говорил, что необходимо ускориться. О данном факте он сообщил в УСБ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и в дальнейшем действовал в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент». 20.11.2023, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он позвонил ФИО4 и сообщил, что он собрал нужную сумму, а именно 100 000 рублей и хочет ему их передать, для решения вопроса о его условно – досрочном освобождении. В ходе разговора они с ним договорились о том, что встретятся 23.11.2023 в 14 часов 00 минут около супермаркета «ПУД» по адресу: <адрес>. 23.11.2023, около 14 часов 00 минут, он подошел по вышеуказанному адресу, ему позвонил ФИО4 и сказал, что он тоже на месте и сидит автомобиле марки «Чанган Алсвин» в кузове синено цвета с государственным регистрационным знаком <***> регион. Он подошел к автомобилю, сел вперед на пассажирское сиденье. Он поздоровался и сказал ФИО4 «Ну что там все нормально будет?», на что он ответил «да все нормально будет». У него в руках были денежные средства в сумме 100 000 рублей, номиналом по 5 000 рублей, сложенные пополам и обмотанные резинкой желтого цвета. Он спросил у ФИО4 указывая на денежные средства «Куда», имея ввиду, куда их положить, ФИО4 указал на подлокотник, открыл его, он положил денежные средства в нишу подлокотника, после чего он его закрыл. Он попрощался с ФИО4 и вышел из автомобиля. После чего, к автомобилю ФИО4 подошли сотрудники правоохранительных органов, и он был задержан (т. 1 л.д. 123-127).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с мая 2023 года по апрель 2024 года он состоял в должности начальника УФИЦ № 2 при КФУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. В его должностные обязанности входило общее руководство УФИЦ № 2 при ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, более подробный перечень должностных обязанностей указан в должностной инструкции. Каждый осужденный, который содержится в УФИЦ № 2 при ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю может подать ходатайство в суд для рассмотрения вопроса об условно – досрочном освобождении. Ходатайство они подавали самостоятельно, сотрудники им какие – либо документы на руки не давали. Суд, в случае, если принимает к рассмотрению ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении, то направляет на имя начальника УФИЦ № 2 при ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю запрос о необходимости предоставления характеристики, а также информации о наличии, либо отсутствия у осужденного взыскания. Более, сотрудники какую-либо информацию не предоставляли. ФИО4, ФИО1 и Свидетель №2 ему знакомы, они содержались в разные периоды в УФИЦ № 2 при ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. Ему известно, что ФИО4 и ФИО1 освободились условно – досрочно, а Свидетель №2 на момент его нахождения в должности начальника еще содержался в УФИЦ № 2 при ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. Подавал ли он ходатайство в суд об условно – досрочном освобождении, ему не известно, но на тот момент он не мог это сделать, насколько он помнит у него были действующие взыскания и суд обычно отказывает в удовлетворении данного ходатайство. Какие – либо разговоры с ФИО4, ФИО1 и Свидетель №2 об оказании с его стороны содействия, за предоставление тем положительной характеристики учреждения и сведений об отсутствии нарушений правил внутреннего распорядка, при рассмотрении судом ходатайства об условно – досрочном освобождении, он с ними не вел, денежные средства он с них не требовал и не выдвигал такие условия (т.1 л.д. 135-138).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании, согласно которым Свидетель №2, отбывающий наказание в УФИЦ №2 в пгт. Красногвардейское, обратился по факту того, что ФИО4 и ФИО1, предлагают ему за деньги решить вопрос об его условно-досрочном освобождении, в размере 100 000 рублей, которые в последующем они должны были передать начальнику УФИЦ - Свидетель №1 Данная информация была передана в УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, в последующем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена противоправная деятельность ФИО4 и ФИО1 ФИО4 оказывал активное содействие, помог задокументировать противоправную деятельность ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.11.2023 он и Свидетель №5 были приглашены в качестве представителей общественности сотрудником УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО9 для проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Оперативный эксперимент», на что они дали свое добровольное согласие. Они проследовали в здание УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в служебный кабинет, где находился еще один сотрудник УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, как стало позже известно это был ФИО10 Через некоторое время в кабинет зашел ранее не известный ему мужчина, который представился, как ФИО4 Ему и Свидетель №5 сообщили о том, что они приглашены в качестве представителей общественности, при этом им разъяснили права и обязанности. После чего, примерно в 17 часов 20 минут ФИО9 при них достал из сейфа 1 купюру номиналом 5 000 рублей, после чего откопировал ее на отдельном листе, также из вышеуказанного сейфа он достал муляжи денежных средств в количестве 19 штук номиналом 5 000 рублей, которые не копировались, после чего второй сотрудник ФИО10, обработал данные денежные средства и муляжи специальным препаратом, который выглядел как аэрозоль, после чего стянул данную пачку банкнот, сумма денежных средств по которым составляла 100 000 рублей, резинкой желтого цвета. После этого положил в левый внутренний карман куртки ФИО4 данные денежные средства и муляжи. Сотрудником УФСБ России по Республике Крым ФИО9 был составлен акт осмотра, обработки и выдачи денежных средств, в котором все расписались. Около 18 часов 00 минут ФИО9 сообщил о том, что ввиду обстоятельств переданные банкноты подлежит изъять у ФИО4, о чем требуется составить соответствующий акт, на что все находящиеся в кабинете согласились. После этого ФИО9 разъяснил всем присутствующим права и обязанности, предусмотренные законодательством, после чего начал составление акта. ФИО4 добровольно выдал ранее выданные ему денежные средства и муляжи денежных средств, при этом их количество и идентификационные номера полностью совпадали. После этого ФИО9 данные банкноты и муляжи банкнот упаковал в бумажный конверт, который после этого был опечатан, на нем все присутствующие поставили свои подписи. ФИО9 составил акт изъятия банкнот – билетов банка России и муляжей банкнот, имитирующих общую сумму 100 000 рублей, в котором отражал ход данного мероприятия. В данном протоколе Свидетель №6, а также все участвующие лица, после ознакомления расписались. После окончания указанных мероприятий, всем участвующим лицам были повторно разъяснены требования, предусмотренные частью первой статьи 17 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не в праве предоставлять заведомо ложную информацию. После чего, ФИО9 вывел всех лиц участвующих лиц из служебного кабинета и пригласил 27 ноября 2023 г. его и Свидетель №5 в качестве представителей общественности для проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Оперативный эксперимент», они ответили согласием. 27 ноября 2023 г. возле здания УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю они встретились с ФИО9, а также лицами, участвующими в «оперативном эксперименте» проводимом 23 ноября 2023 г., после чего ФИО9 разъяснил им все права и обязанности, предусмотренные законодательством, после чего они сели в автомобиль и проехали по адресу: <адрес>. Около 13 часов 30 минут им на обозрение был представлен бумажный конверт, который находился в запечатанном виде, целостность его нарушена не была, участвующим лицам было пояснено, что в конверте находятся денежные средства и муляжи, имитирующие общую сумму 100 000 рублей. После, при вскрытии из него были извлечены денежные средства и муляжи денежных средств. После чего специалистом ФИО10 банкноты и муляжи банкнот были помещены в бардачок, расположенный между водительским и пассажирским сидением автотранспортного средства «Changah Alsvin», государственный регистрационный номер данного автомобиля был <***> регион, находящегося в пользовании ФИО4 Был составлен акт выдачи банкнот – билетов банка России и муляжей банкнот, имитирующих общую сумму 100 000 рублей, в котором все расписались. Далее, они совместно с сотрудниками ФИО9 и ФИО10 на служебном автомобиле, а ФИО4 на автомобиле «Changah Alsvin», государственный регистрационный номер данного автомобиля был <***> регион, проехали на парковку «ТЭС» расположенной по адресу: <адрес>, встали чуть далее друг от друга. Около 16 часов 00 минут ФИО9 сообщил, что надо выйти из автомобиля для дальнейшего производства оперативно-розыскных мероприятий, так все участвующие лица вышли из автомобиля и проследовали к автомобилю марки «Changah Alsvin», в вышеуказанном автомобиле на пассажирском сидении находился ранее неизвестный Свидетель №6 мужчина, как позже ему стало известно это был ФИО1, а на водительском ФИО4 После этого ФИО9 было проведено обследование указанного транспортного средства, при этом под водительским сиденьем обнаружены денежные средства в сумме 1 купюра номиналом 5 000 рублей, при этом серия и номер купюры совпадала с серией и номерами купюры, которые ранее были выданы ФИО4 по акту осмотра обработки и выдачи денежных средств, и 15 купюр муляжи номиналом 5 000 рублей, общая сумма денежных средств составила 80 000 рублей. При дальнейшем осмотре данного автомобиля, в бардачке, расположенном между водительским и пассажирским сиденьем обнаружены 4 купюры муляжи номиналом 5 000 рублей, общая сумма денежных средств составила 20 000 рублей. После этого, используя ультрафиолетовую лампу, осмотрел поверхности банкнот, также при помощи марли протер банкноты, а данный кусок марли упаковал в специальный конверт. После этого ФИО10 ультрафиолетовой лампой осветил руки ФИО1, на руках ФИО1 высвечивались зеленые следы. После обследования, вышеуказанные денежные средства были упакованы в два разных конверта, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями, на котором расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 60 000 рублей он должен был передать руководству УФИЦ № 2 при КФУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Свидетель №1, а 20 000 рублей оставить себе. ФИО9 был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После окончания указанных мероприятий, всем участвующим лицам были повторно разъяснены требования, предусмотренные частью первой статьи 17 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не в праве предоставлять заведомо ложную информацию. На этом проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» было окончено (т. 1 л.д. 184-188).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 181 УПК РФ, которые аналогичные по содержанию и смыслу с показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 177-181).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23 ноября 2023 г. он и Свидетель №3 были приглашены в качестве представителей общественности сотрудником УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО9 для проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Оперативный эксперимент», на что они дали свое добровольное согласие. Они проследовали в здание УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в служебный кабинет, где находился еще один сотрудник УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, как стало позже известно это был ФИО10 Через некоторое время в кабинет зашел ранее не известный Свидетель №4 мужчина, который представился, как Свидетель №2 Ему и Свидетель №3 сообщили о том, что они приглашены в качестве представителей общественности, при этом им разъяснили наши права и обязанности. После чего, примерно в 10 часов 30 минут ФИО9 при них достал из сейфа 1 купюру номиналом 5 000 рублей, после чего откопировал ее на отдельном листе, также из вышеуказанного сейфа он достал муляжи денежных средств в количестве 19 штук номиналом 5 000 рублей, которые не копировались, после чего второй сотрудник, находившийся в кабинете, обработал данные денежные средства и муляжи специальным препаратом, который выглядел как аэрозоль, после чего стянул данную пачку банкнот, сумма денежных средств по которым составляла 100 000 рублей, специальной резинкой. После этого положил в левый внутренний карман куртки Свидетель №2 данные денежные средства и муляжи. Сотрудником УФСБ России по Республике Крым ФИО9 был составлен акт осмотра, обработки и выдачи денежных средств, в котором все расписались. После чего все вышеуказанные лица и Свидетель №4 в том числе находились в помещении кабинета в здании УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, примерно до 13 часов того же дня. Далее все участвующие лица сели в служебный автомобиль и проехали по адресу: <адрес>. Во время движение, Свидетель №2 был в поле его зрения, они нигде не останавливались, каких либо других запрещенных предметов, денежных средств Свидетель №2 никто не передавал. По прибытию к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Свидетель №2 вышел из машины, и находился недалеко от автомобиля, при этом постоянно находился в поле зрения, также может пояснить, что к нему за это время кто-либо не подходил, чего либо Свидетель №2 не передавалось. После этого примерно в 13 часов 50 минут во двор данного дома подъехал автомобиль марки «Changah Alsvin», государственный регистрационный номер данного автомобиля был <***> регион, после чего Свидетель №2 подошел к автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье, где находился непродолжительное время, после чего вышел из автомобиля. После этого ФИО9 сообщил, что надо выйти из автомобиля для дальнейшего производства оперативно-розыскных мероприятий, так все участвующие лица вышли из автомобиля и проследовали к автомобилю марки «Changah Alsvin», в вышеуказанном автомобиле на водительском сидении находился ранее неизвестный мужчина, как позже ему стало известно это был ФИО4 После этого ФИО9 было проведено обследование указанного транспортного средства, при этом в подлокотнике автомобиля были обнаружены деньги в сумме 5 000 рублей и муляж денежных средства в сумме 95 000 рублей, при этом серия и номер купюр совпадали с серией и номерами купюр, которые ранее были выданы Свидетель №2 по акту осмотра обработки и выдачи денежных средств. После этого ФИО10, используя ультрафиолетовую лампу, осмотрел поверхности банкнот, также при помощи марли протер банкноты, а данный кусок марли упаковал в специальный конверт. После этого ФИО10 ультрафиолетовой лампой осветил руки ФИО4, на руках ФИО4 высвечивались зеленые следы. После обследования, деньги в сумме 5 000 рублей и муляж денежных средства в сумме 95 000 рублей были упакованы в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. ФИО4 пояснил, что указанные денежные средства он должен был передать ФИО1, который в последующем должен был передать руководству УФИЦ № 2 при КФУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. ФИО9 был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После окончания указанных мероприятий, всем участвующим лицам были повторно разъяснены требования, предусмотренные частью первой статьи 17 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не в праве предоставлять заведомо ложную информацию. На этом проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» было окончено (т. 1 л.д. 170-174).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ст. 181 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию и смыслу с показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1л.д. 163-167)

Также, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2024 г., согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 указал, где 23 ноября 2023 г. находился автомобиль «Чанган Алсвин», в салоне которого ФИО11 передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д.115-122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 4 DVD-RW диска с результатами проведения оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение» (т.1 л.д.194-197).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 19 банкнот, визуально похожих на пятитысячные купюры, с надписью «не является платежным средством» и 1 банкнота – Билета Банка ФИО3 достоинством 5 000 рублей с серийным номером «№», изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в салоне автомобиля «Чанган Алсвин», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также 19 банкнот, визуально похожих на пятитысячные купюры, с надписью «не является платежным средством» и 1 банкнота – Билета Банка ФИО3 достоинством 5 000 рублей с серийным номером «№», изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в салоне автомобиля «Чанган Алсвин», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного на парковке АЗС «ТЭС» по адресу: <адрес>.(т. 1 л.д. 204-209)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 1 рулон марлевого бинта со смывом с поверхностей купюр, 3 рулона марлевого бинта со смывом с рук ФИО1, 2 образца криминалистического идентификационного препарата «Тушь № 7» (т. 1 л.д. 214-217)

Протоколом осмотра предметов от 14 мая 2024 г., согласно которого осмотрены ОРМ «Наблюдение» предоставленные УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю (т. 1 л.д. 220-225)

Полученные по уголовному делу доказательства являются, по убеждению суда, достаточными для правильного разрешения уголовного дела, поскольку подтверждают фактические обстоятельства дела.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд так же находит вину подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Давая оценку материалам, содержащим результаты оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, суд учитывает, что оперативно-розыскные мероприятия, проведены в соответствии со ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», так как эти мероприятия проводились на основании сведений, ставших известными органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, о признаках совершаемых противоправных деяний коррупционной направленности и такие сведения в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашли свое полное подтверждение.

Таким образом, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО4 доказана в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сговор на совершение преступления имел место до начала действий, непосредственно направленных на посредничество во взяточничестве.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО4 совершил тяжкое преступление.

Судом установлено, что ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д.21, 53) на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, находился в реестре лиц, подлежащих диспансерному наблюдению с диагнозом: «F10.1» с 2007 года, решением ВКК снят с учета как длительно наблюдавшийся в 2009 году (т. 2 л.д. 17, 19), не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 50, 51).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №691 от 07 мая 2024 г., ФИО4 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. ФИО4 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.59-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей 2012 и 2020 годов рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, исключительно положительную характеристику с места работы и места жительства, наличие благодарственных писем за оказание гуманитарной помощи, состояние здоровья подсудимого, который получает амбулаторную консультативно-лечебную психиатрическую помощь.

Обстоятельством отягчающих наказание подсудимого суд признает по п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 02 марта 2021 года по ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ за совершение тяжких преступлений, за которые был осужден к реальному лишению свободы.

Таким образом, в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, характер его действий, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижения цели наказания предусмотренных ст.43 УК РФ, предупреждения совершения новых преступлений подсудимым возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо постановления приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Как установлено судом, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 02 года 06 месяцев 03 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 11 дней от отбывания наказания.

Согласно абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, т.е. - 1 год 7 месяцев 11 дней.

Тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условно-досрочного освобождения.

Таким образом, наказание подсудимому необходимо назначать по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО4 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО4 следует назначить вид исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 02 марта 2021 года (с учетом постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11 мая 2023 г.), и окончательно назначить наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключении под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержание под стражей ФИО4 с 09 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 DWD-RW диска; документы ОРМ «наблюдение» предоставленные УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю – хранить при материалах уголовного дела;

- 38 банкнот, визуально похожих на пятитысячные купюры, с надписью «не является платежным средством», а также 2 банкноты – Билета Банка России достоинством 5 000 рублей с серийным номером «Ао 0057180», «ВЯ 1283402»- по вступлению приговора в законную силу вернуть УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю;

- 1 рулон марлевого бинта со смывом с поверхностей купюр, 3 рулона марлевого бинта со смывом с рук ФИО1, 2 образца криминалистического идентификационного препарата «Тушь № 7» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья Д.А. Снеткова