Приговор № 1-98/2017 от 3 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017

Уг. дело № 1-98/2017 (
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 03.06.2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Апатиты Самарченко К.С.,

законного представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов» Бурневской А.А, представившей удостоверение <№>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 часов до 23.57 часов 23.02.2017 года ФИО4, находясь по адресу: <.....>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес правой рукой сжатой в кулак ФИО1, не менее одного удара в <.....>. Далее ФИО4, продолжая реализовывать задуманное, умышленно нанес ФИО1 правой рукой сжатой в кулак не менее одного удара в <.....> и не менее одного удара в <.....>.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: <.....> Все вышеперечисленные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО4 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены.

ФИО4 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Самарченко К.С., законный представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО2. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бурневская А.А поддержала ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Самарченко К.С. поддержала квалификацию действий подсудимого ФИО4, данную на предварительном следствии, по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая подсудимому ФИО4 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, <.....>

Преступление, совершенное подсудимым ФИО4, относится согласно ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, <.....>, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Суд, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, назначает подсудимому ФИО4 наказание по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не может их признать исключительными, в связи с чем, не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК Российской Федерации.

Преступление ФИО4 совершено в период испытательного срока по приговору Апатитского городского суда от 03.08.2015г., что в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения по указанному приговору. При этом суд учитывает, что подсудимый в течение непродолжительного периода времени при прохождении испытательного срока, назначенного ему по приговору от 03.08.2015г., совершил однородное умышленное преступление, направленное против личности.

Окончательное наказание суд назначает ФИО4 по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения, к назначенному наказанию наказания назначенного по приговору от 03.08.2015г.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: куртку, ботинки, шапку выданные потерпевшему ФИО1., суд полагает возможным оставить в собственности потерпевшего, 2 ремня хранящиеся при материалах уголовного дела, суд полагает возможным - один выдать по принадлежности ФИО4, а второй свидетелю ФИО3.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору от 03.08.2015г. в отношении ФИО4 отменить.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору от 03.08.2015г. окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 23 мая 2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения ФИО4 под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УПК Российской Федерации и содержание его под стражей в период с 25 февраля 2017 года по 22 мая 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

куртку, ботинки, шапку, выданные потерпевшему ФИО1., оставить в собственности потерпевшего, 2 ремня хранящиеся при материалах уголовного дела - один выдать по принадлежности ФИО4, а второй свидетелю ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный ФИО4 также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы ФИО4, осужденный вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья: Ю.Ю.Воронцов