Приговор № 1-100/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело №, 2020

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» октября 2020 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Кривоноговой Е.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Макарова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Морданевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в нарушение решения суда неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8, алиментов на содержание несовершеннолетних: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителем которых он является, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Однако, ФИО1, проживая по <адрес><адрес>, не смотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к 100 часам обязательных работ, обязательные работы не отработал, игнорируя предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя обязанность погасить задолженность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем после вступления в законную силу постановления об административной ответственности) до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода самоизоляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения губернатора Омской области №33-р от 31.03.2020, о внесении изменений в распоряжение №19-р), уклонился от выплаты алиментов, находясь в трудоспособном возрасте, мер к трудоустройству не принимает, на учет в Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения по Любинскому району» не встал, имея реальную возможность получать пособие и выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего допустил задолженность по алиментным обязательствам.

Задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исходя из 1/3 части, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ? части, на содержание несовершеннолетних детей, составляет 3 месяца 6 дней, что в денежном выражении, исходя из средней российской заработной платы, составляет 52 579 рублей 61 копейка.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, потерпевшего ФИО2 их не имеется возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В силу ст.ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

С учетом того, что преступление совершено подсудимым при отсутствии рецидива преступлений, относится к категории небольшой тяжести, в содеянном подсудимый раскаялся, отрицательных характеристик материалы дела не содержат, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение подсудимому ФИО1 по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит положениям ч.4 ст.74 УК РФ. Названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Морданевой В.В., оказывающей юридическую помощь по назначению в сумме <данные изъяты>, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание 7 (Семь) месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, постановив назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 3 369 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Е.С.Кривоногова