Приговор № 1-201/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-201/2025

Дело № 1-201/2025

УИД 25RS0013-01-2025-001174-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2025 года

Партизанский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Шаталовой А.В.,

с ведением протокола судебного заседания ФИО3, ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО10 (ордер №___ от <Дата>.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, родившегося <Дата> в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Гарпия» в должности моториста, инвалидности, государственных наград и почетных званий не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

- по делу подсудимому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- копия обвинительного акта вручена подсудимому - <Дата>.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 10 часа 05 минут до 10 часов 16 минут <Дата>, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, (вступившего в законную силу <Дата>), административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (административный штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято <Дата>), действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая совершить, из иной личной заинтересованности, с целью прокатиться до магазина «Околица», расположенного в селе Казанка муниципального округа <адрес> края <адрес> в дальнейшем вернуться к месту своего проживания, <Дата> в 10 часов 05 минут находясь в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства-автомобиля марки «Toyota Corona» Тойота Корона) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), находящегося во дворе <адрес> муниципального округа <адрес> края, и управляя данным транспортным средством, в вышеуказанный период времени, совершил поездку до магазина «Околица» и обратно до места проживания, в качестве водителя, когда <Дата> в 10 часов 16 минут, в районе <адрес> муниципального округа <адрес> края был остановлен инспекторами ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Партизанску и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством марки «Toyota Corona» (Тойота Корона) государственный регистрационный знак №___ rus (рус). После чего в 10 часов 42 минуты <Дата>, заходясь в салоне служебного автомобиля марки «LADA GRANTA» (ЛАДА ГРАНТА), государственный регистрационный знак №___ rus (рус), расположенного в районе <адрес> муниципального округа <адрес> края, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер №___, дата поверки <Дата>, срок поверки до <Дата>, у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,000 мг/литр. После чего в 10 часов 55 минут <Дата> при наличии достаточных оснований полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения а медицинском учреждении, находясь в салоне служебного автомобиля марки «LADA GRANTA» (ЛАДА ГРАНТА) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), расположенного в районе <адрес> муниципального округа <адрес> края ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», расположенного по адресу <адрес> городе <адрес>, отказался.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО10 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для переквалификации преступления суд не находит.

Вина подсудимого в совершении преступления характеризуется прямым умыслом.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, не военнообязанный, женат, не судим, трудоустроен в ООО «Гарпия» в должности моториста, по месту работы характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу Уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания, вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 каким-либо образом способствовал раскрытию и расследованию преступления, он лишь согласился с представленными следствием доказательствами и квалификацией преступления.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО7 наказание за совершенное им преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание суд находит соразмерным содеянному и отвечающим целям, указанным в ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимого, его материального положения и отсутствия доказательств наличия реальной возможности уплаты штрафа, суд не находит.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО1, положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о конфискации транспортного средства, принадлежащего подсудимому, и обращении его в собственность государства, суд принимает во внимание, что в силу п. "д" ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки «Toyota Gorona» (Тойота Корона) государственный регистрационный знак №___ рус использовался подсудимым ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о наличии оснований для конфискации автомобиля, суд принимает во внимание показания как самого ФИО1, данные в судебном заседании, так и показания собственника автомобиля Свидетель №5.

В соответствии с абз. 2 п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц.

Материалами дела подтверждается, что транспортное средство, принадлежит на праве собственности свидетелю Свидетель №5, приобретено им на личные денежные средства <Дата> на основании договора купли продажи.

Из показаний подсудимого ФИО1, а также свидетеля Свидетель №5 установлено, что на момент приобретения автомобиля, указанные лица совместного хозяйства не вели, вместе не проживали, транспортное средство приобреталось за счет личных сбережений Свидетель №5.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, установленные из показаний подсудимого ФИО1, а также свидетеля Свидетель №5 стороной обвинения не предоставлено, судом не получено.

Судом также установлено, что до совершения преступления ФИО1 транспортным средством «Toyota Gorona» (Тойота Корона) государственный регистрационный знак №___ рус он не управлял, в личном пользовании не имел, тем самым не являлся его фактическим владельцем.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что нахождение автомобиля в общей собственности ФИО1 и Свидетель №5 стороной обвинения не подтверждено, указанное исключает возможность конфискации автомобиля по правилам ст. 104.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры, принятые в обеспечение конфискации имущества, по постановлению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в виде наложения ареста на имущество принадлежащее Свидетель №5 - автомобиль марки «Toyota Corona» (Тойота Корона) государственный регистрационный знак №___ rus, в кузове белого цвета, <Дата> года выпуска, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова - №___, мощность двигателя - 88 л.с. 65 кВт, рабочий объем двигателя - №___ куб.см., с запретом регистрационных действий с указанным транспортным средством, а также использования и распоряжения, в том числе продажи, обмена, дарения, суд полагает необходимым отменить со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания, подлежит исчислению в соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 ФИО16, отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством, АКТ №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с показаниями прибора Алкотектор в исполнении «Юпитер» заводской №___ от <Дата>, копию свидетельства о поверке № №___ от <Дата>, протокол №___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, CVD-R диск 16x/4,7Gb/120min., с видеозаписями- хранящиеся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Gorona» (Тойота Корона) государственный регистрационный знак №___ рус серии №___ №___ от <Дата>, автомобиль марки «Toyota Gorona» (Тойота Корона) государственный регистрационный знак №___ рус, три ключа от указанного автомобиля, принадлежащий Свидетель №5, хранящиеся на специализированной стоянке временно задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>,- возвратить владельцу ФИО17

телефон марки «Samsung» модель Galaxy A-30s в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, хранящийся у свидетеля Свидетель №3 - оставить у его владельца.

Меры, принятые в обеспечение конфискации имущества, по постановлению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. в виде наложения ареста на имущество принадлежащее Свидетель №5 - автомобиль марки «Toyota Corona» (Тойота Корона) государственный регистрационный знак №___ rus, в кузове белого цвета, <Дата> года выпуска, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова - №___, мощность двигателя - 88 л.с. 65 кВт, рабочий объем двигателя - <Дата> куб.см., с запретом регистрационных действий с указанным транспортным средством, а также использования и распоряжения, в том числе продажи, обмена, дарения, - отменить со дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шаталова