Приговор № 1-263/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-263/2018

Дело № 1-263/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 15 октября 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Ямелинец Н.Ю., с участием: прокурора Бородкина А.Е., адвоката Микрюкова Г.Е. удостоверение №1003 от 09.12.2011г. и ордер №4871 от 12.10.2018г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 05<данные изъяты>, судимого:

30.08.2018г. м/с с/участка №2 Ханты-Мансийского судебного района по ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу 5000руб.,

- в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 12 час. 23.08.2018г. находясь у себя дом по адресу ХМАО-Югра, <...>, через свой сотовый телефон марки «Samsung» созвонился с неустановленным предварительным следствием лицом и договорился о приобретении наркотического средства. Далее ФИО1 по адресу указанному неустановленным предварительным следствием лицом, проследовал к <...> где передал этом лицу деньги в сумме 2800 руб. и получил от него взамен наркотические средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), относящегося к производному наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,133 гр., которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете с контактным зажимом, в носке одетом на правую ногу, до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре в этот же день, в районе д. №80 по ул. Рознина.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчает наказание подсудимого наличие малолетних детей, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством, так как обвинением не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между опьянением и совершенным преступлением.

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого его имущественного положения, предупреждение совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, изъятых у ФИО1, сотового телефона «Samsung» с картой памяти и сим-картой оператора Теле2, с которого подсудимый осуществлял звонки для приобретения наркотических средств, суд принимает решение о их конфискации, поскольку данный телефон с картами являются орудием совершения преступления, а именно используя их подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, в связи с чем на основании ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ также не усматривается.

При назначении наказания суд так же не учитывает приговор от 25.07.2007г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу 20000руб. в силу ст. 83 УК РФ, так как сведений о том, что ФИО1 уклонялся от отбывания наказания не представлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить 1 (один) год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражей, зачесть в срок наказания содержание под стражей с 23.08.2018 по 14.10.2018г., срок наказания исчислять с 15.10.2018г.

Приговор м/судьи с/участка №2 Ханты-Мансийского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотические вещества – хранить до разрешения вопроса по материалам выделенного уголовного дела по сбыту наркотических средств; сотовый телефон «Samsung» с картой памяти и сим-картой оператора Теле2 - конфисковать в доход государства, DVD диск хранить с - делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш