Приговор № 1-278/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-278/2024

<данные изъяты>

дело № 1-278/2024

66RS0024-01-2024-001639-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 07 июня 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретаре Негматовой Д. А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Наумовой М. Н., Никифоровой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1. 28 октября 2021 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов,

2. 17 января 2022 года этим же судом по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 28 октября 2021 года к обязательным работам на срок 400 часов;

3. 18 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 17 января 2022 года к обязательным работам на срок 460 часов, постановлением этого же мирового судьи от 13 января 2023 года наказание заменено лишением свободы на срок 57 дней в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 10 февраля 2023 года;

4. 12 января 2023 года Верхнепышминским городским судом по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением от 17 октября 2023 года наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней, освобожден по отбытию наказания 27 октября 2023 года;

5. 17 января 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;

осужденного:

6. 03 апреля 2024 года Верхнепышминским городским судом по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ с наказанием по приговору от 17 января 2023 года к лишению свободы на срок 7 месяцев 15 дней;

7. 16 мая 2024 года этим же судом по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ с наказанием по приговору от 03 апреля 2024 года к лишению свободы на срок 9 месяцев 15 дней в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в силу 03 июня 2024 года);

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

каждому из которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 и ФИО4 виновны в двух кражах, а именно в хищениях группой лиц по предварительного сговору имущества ООО «Карсилс» и ООО «ДНС Ритейл».

Преступления совершили в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

1. 02 февраля 2024 года в период до 18:50, точное время не установлено, у ФИО4, находившегося по месту своего жительства в <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества в г. Верхняя Пышма.

В этот же период времени ФИО4 в г. Верхняя Пышма встретил ранее знакомых ФИО3 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо, неустановленный соучастник), и предложил им совместно совершить тайное хищение какого-либо имущества из аптеки «Планета Здоровья», расположенной по ул. Кривоусова, 18 «д» в г. Верхняя Пышма, на что ФИО3 и неустановленное лицо из корыстных побуждений согласились, вступив со ФИО4 в преступный сговор.

При этом, ФИО4, ФИО3 и неустановленное лицо договорились, что ФИО4 зайдет в аптеку и отвлечет внимание работников с целью беспрепятственного хищения ФИО3 и неустановленным лицом имущества из помещения аптеки, после чего похищенное имущество они продадут, а вырученные деньги разделят между собой.

Реализуя совместное преступное намерение, 02 февраля 2024 года в период с 18:50 до 19:00 ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом, согласно взятых на себя обязательств, прибыл в торговый зал аптеки «Планета Здоровья» по указанному выше адресу, где, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа и убрал в карман своей одежды упаковку биологически активной добавки «anti-age магний хелат» таблетки по 1,4 гр. 120 шт. Эвалар, стоимостью 1 340 руб. 98 коп. без учета НДС.

Затем ФИО3 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО4, согласно распределения ролей, также зашли в торговый зал аптеки «Планета Здоровья» и подошли к стеллажам с различными товарами.

В этот момент ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, подошел к сотруднику аптеки для отвлечения внимания, обеспечивая тем самым беспрепятственность преступных действий ФИО3 и неустановленного лица, при совершении тайного хищения имущества.

Далее ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО4 и неустановленным лицом, убедившись, что их совместные, преступные действия никем не контролируются, умышленно, взял со стеллажей следующее принадлежащее ООО «Карсилс» имущество, а именно:

- упаковку лекарственного препарата «вобэнзим» таблетки кишечнорастворимые покрытые оболочкой 200 шт., стоимостью 2 331 руб. 82 коп.;

- упаковку биологически активной добавки «anti-age коэнзим Q10 для укрепления сердца 100 мг капсулы по 650 мг. 30 шт., Эвалар», стоимостью 1 000 руб. 82 коп.;

- упаковку биологически активной добавки «anti-age магний хелат таблетки по 1,4 гр. 120 шт. Эвалар», стоимостью 1 473 руб. 50 коп.;

- упаковку биологически активной добавки «5-гидрокситриптофан (5-htp) комплекс магний+b6+экстраты растений, капсулы по 400 мг 60 шт. Эвалар», стоимостью 1 224 руб. 46 коп.;

- упаковку биологически активной добавки «anti-age омега 3-6-9 супер, капсулы по 1,2 гр. 80 шт., Эвалар», стоимостью 1 077 руб. 62 коп., всего имущества на сумму 7 108 руб. 22 коп. без учета НДС.

В это же время неустановленный соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО4 и ФИО3, убедившись, что их совместные, преступные действия никем не контролируются, умышленно, взял со стеллажа убрал в карман своей одежды упаковку биологически активной добавки «куркумин капсулы по 0,75 гр. 60 шт., Эвалар», стоимостью 1 465 руб. 86 коп.

После этого ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, вышли из аптеки и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Карсилс» материальный ущерб в размере 9 915 руб. 06 коп.

2. Кроме того, 07 февраля 2024 года около 11:00, точное время не установлено, у ФИО4, находившегося по месту своего жительства в <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества в г. Верхняя Пышма.

В этот же период времени ФИО4 в г. Верхняя Пышма встретил ФИО3, которому предложил вместе совершить тайное хищение какого-либо имущества из магазина «ДНС», расположенного по просп. Успенский, 113 в г. Верхняя Пышма, на что ФИО3 из корыстных побуждений, согласился и вступил со ФИО4 в преступный сговор.

При этом, ФИО4 и ФИО3 договорились, что оба зайдут в помещение магазина, где ФИО4 похитит товар, а ФИО3 будет находится рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО4, тем самым обеспечивать беспрепятственность их совместных, преступных действий; после чего похищенное имущество они продадут, а вырученные деньги разделят между собой.

Реализуя совместное преступное намерение, 07 февраля 2024 года в период с 11:30 до 11:35 ФИО4 и ФИО3 прибыли в торговый зал магазина «ДНС» по указанному выше адресу, где ФИО4, убедившись, что их совместные преступные действия никем не контролируются, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа «Умную колонку Яндекс станции Лайт YNDX-00025G», стоимостью 3 639 руб. 96 коп., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», и, применяя физическую силу, руками разъединил противокражный магнит, после чего передал «Умную колонку Яндекс станции Лайт YNDX-00025G» ФИО3, наблюдающему за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО4, тем самым обеспечивал беспрепятственность их совместных, преступных действий; ФИО3 убрал колонку в карман своей одежды.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в этот же период времени ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в торговом магазина «ДНС» и, убедившись, что их совместные преступные действия никем не контролируются, из корыстных побуждений, взял со стеллажа «Умную колонку Яндекс станции Лайт YNDX-00025G», стоимостью 3 639 руб. 96 коп., и, применяя физическую силу, руками разъединил противокражный магнит, после чего убрал «Умную колонку Яндекс станции Лайт YNDX-00025G» в карман своей одежды; ФИО3 в это же время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО4, тем самым обеспечивал беспрепятственность их совместных, преступных действий.

После этого ФИО4 и ФИО3 с похищенным имуществом, поименованным выше, вышли из магазина и с места преступления скрылись, распорядившись похищены по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 7 279 руб. 92 коп.

Подсудимый Опарин вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО3, полностью признавая вину в совершении хищений, пояснял, что 02 февраля 2024 года в дневное время в г. Верхняя Пышма на ул. Кривоусова он встретился с Ш. и ФИО4; ФИО4 предложил им зайти в аптеку и совершить кражу, пояснив, что он будет отвлекать продавца, а они с Ш. в это время будут похищать препараты с полок. ФИО4 сразу же пошел к продавцу и стал с ней о чем-то говорить. Они с Ш. зашли вслед за ним, прошли между стеллажами, убедились, что за ними никто не следит и не наблюдает, ФИО4 в этот момент закрыл обзор продавца свои телом; он (ФИО3) и Ш. в этот момент складывали коробки с витаминами в карман куртки. Продавец был в магазине один, охраны не было. Из аптеки он украл около 2-3 или больше упаковок витаминов; что похитил Ш. - он не знает. Далее они с Ш. вышли из аптеки, за ними вышел ФИО4. Все похищенное они продали прохожим на улице около рынка за 1 500 руб.

07 февраля 2024 года в дневное время он встретился со ФИО4 в г. Верхняя Пышма на просп. Успенский около дома № 113, и они решили зайти в магазин «ДНС», расположенный по просп. Успенский, 111. ФИО4 предложил ему совершить кражу из данного магазина «ДНС», на что он согласился. Они договорились, что ФИО4 должен будет похищать товар, а он стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой. Они зашли в магазин и сразу же пошли в отдел, где продают беспроводные колонки. Он убедился, что за ними никто не наблюдает, а ФИО4 взял колонку и оторвал противокражный магнит, после чего передал колонку ему, он же положил колонку в карман своей куртки. Затем ФИО4 взял вторую колонку и положил ее к себе в карман. После чего они вышли и ушли в сторону рынка по ул. Кривоусова, где продали колонки неизвестному за 5 000 руб., он потратил деньги на свои нужды (т. 1 л. <...>).

Эти показания ФИО3 полностью подтвердил в суде.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО4, полностью признавая вину в совершении хищений, пояснял, что 02 февраля 2024 года он находился дома, поскольку он нигде не работает и нуждается в деньгах, то решил совершить кражу товара с последующей реализацией. Он пошел гулять по г. Верхняя Пышма и около своего подъезда он встретил знакомого Ш., вместе с которым на ул. Кривоусова они встретили ФИО3. Он (ФИО4) предложил Ш. и ФИО3 совершить кражу товара в аптеке «Планета Здоровья» по ул. Кривоусова, 18 «д», на что те согласились. Они обсудили, что он первый заходит в аптеку отвлекать фармацевта, после чего, заходят ФИО3 и Ш. и крадут товар. Обсудив все, он пошел в аптеку первый, там он встал между стеллажами, и, убедившись, что его никто не видит, взял товар и положил в карман. Затем в аптеку зашли ФИО3 и Ш., и, чтобы за ними никто не наблюдал, он начал вести беседу с фармацевтом, расспрашивал о различных препаратах, в этот момент ФИО3 и Ш. брали товар со стеллажей. Как только ФИО3 и Ш. вышли из аптеки, он прекратил беседу с фармацевтом и тоже вышел. После этого они направились в сторону городского рынка, где он продал похищенный товар неизвестной женщине за 1 000 руб.; та расплатилась наличными. На вырученные деньги они купили алкоголь и продукты.

07 февраля 2024 года он также находился дома и решил совершить кражу, так как нигде не работал и у него не было денег. Он пошел гулять и в г. Верхняя Пышма у дома № 113 по просп. Успенский встретил ФИО3, которому предложил совершить кражу товара в магазине «ДНС» по просп. Успенский, 111, на что тот согласился. Они договорились, что он (ФИО4) похитит товар, а ФИО3 будет наблюдать за покупателями и продавцами. В магазине они убедились, что за ними никто не наблюдает, и он (ФИО4) взял первую попавшуюся колонку «Алиса»; сильным нажатием сломал защитный магнит, после чего передал колонку ФИО3. Затем он (ФИО4) взял вторую колонку, на которой также сломал защитный магнит, положил ее к себе в карман. После чего они вышли и ушли в сторону рынка, где продали колонки неизвестному за 5 000 руб., потратив деньги на алкогольную продукцию (т. 1 л. <...>).

Эти показания ФИО4 полностью подтвердил в суде.

Помимо собственных показаний, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Н.М., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она работает заведующей в аптеке «Планета здоровья» в <...>«д». 05 февраля 2024 года в аптеке проходила инвентаризация и была выявлена недостача продукции. После чего были просмотрены камеры видеонаблюдения и установлено, что 02 февраля 2024 года около 18:50 в аптеку зашли трое неизвестных в темной одежде. У первого молодого человека на спине был рюкзак, он зашел в аптеку и сразу взял «anti-age магний хелат», стоимостью 1 340 руб. 98 коп., который убрал в карман куртки, после чего подошел к кассе, закрывая спиной оставшихся. Второй молодой человек в черной куртке с белыми полосками на рукавах взял таблетки «вобэнзим», стоимостью 2 331 руб. 82 коп. и капсулы «anti-age коэнзим g10», стоимостью 1 000 руб. 82 коп. Третий молодой человек в куртке с белыми завязками взял с витрины посередине капсулы «куркумин», стоимостью 1 465 руб. 86 коп., и убрал в карман куртки. После чего второй молодой человек также взял с полки рядом: таблетки «anti-age магний хелат», стоимостью 1 473 руб. 50 коп.; капсулы 5-гидрокситриптофан (5-htp), стоимостью 1 224 руб. 46 коп. и капсулы «anti-age омега 3-6-9», стоимостью 1 077 руб. 62 коп., которые убрал к себе в куртку. Затем двое вышли на улицу, а третий, поговорив с продавцом, также вышел из аптеки. В аптеке они находились не более 10 минут - до 19:00. По результатам инвентаризации было выявлено хищение следующей продукции:

- упаковка «вобэнзим» таблетки кишечнорастворимые покрытые оболочкой 200 шт., стоимостью 2 331 руб. 82 коп.;

- упаковка биологически активной добавки «anti-age коэнзим Q10 для укрепления сердца 100 мг капсулы по 650 мг. 30 шт., Эвалар», стоимостью 1 000 руб. 82 коп.;

- упаковка биологически активной добавки «anti-age магний хелат таблетки по 1,4 гр. 120 шт. Эвалар», стоимостью 1 473 руб. 50 коп.;

- упаковка биологически активной добавки «5-гидрокситриптофан (5-htp) комплекс магний+b6+экстраты растений, капсулы по 400 мг 60 шт. Эвалар», стоимостью 1 224 руб. 46 коп.;

- упаковка биологически активной добавки «anti-age омега 3-6-9 супер, капсулы по 1,2 гр. 80 шт., Эвалар»

- упаковка биологически активной добавки «anti-age магний хелат» таблетки по 1,4 гр. 120 шт. Эвалар, стоимостью 1 340 руб. 98 коп.

- упаковка биологически активной добавки «куркумин капсулы по 0,75 гр. 60 шт., Эвалар», стоимостью 1 465 руб. 86 коп., всего на сумму 9 915 руб. 06 коп. без учета НДС (т. 1 л. д. 58-60).

В заявлении от 08 февраля 2024 года (т. 1 л. д. 4) представитель потерпевшего просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 02 февраля 2024 года в период 18:20-19:00 из из аптеки «Планета Здоровья» в <...> «д» похитил с витрин товар.

Согласно рапорту (т. 1 л. д. 2) 07 февраля 2024 года в 09:28 поступило сообщение о хищении из аптеки «Планета Здоровья» в <...> «д».

Справкой об ущербе и актом недостачи по результатам выборочной инвентаризации (т. 1 л. <...>) определены перечень и стоимость похищенного имущества:

- упаковка «вобэнзим» таблетки кишечнорастворимые покрытые оболочкой 200 шт., стоимостью 2 331 руб. 82 коп.;

- упаковка биологически активной добавки «anti-age коэнзим Q10 для укрепления сердца 100 мг капсулы по 650 мг. 30 шт., Эвалар», стоимостью 1 000 руб. 82 коп.;

- упаковка биологически активной добавки «anti-age магний хелат таблетки по 1,4 гр. 120 шт. Эвалар», стоимостью 1 473 руб. 50 коп.;

- упаковка биологически активной добавки «5-гидрокситриптофан (5-htp) комплекс магний+b6+экстраты растений, капсулы по 400 мг 60 шт. Эвалар», стоимостью 1 224 руб. 46 коп.;

- упаковка биологически активной добавки «anti-age омега 3-6-9 супер, капсулы по 1,2 гр. 80 шт., Эвалар»

- упаковка биологически активной добавки «anti-age магний хелат» таблетки по 1,4 гр. 120 шт. Эвалар, стоимостью 1 340 руб. 98 коп.

- упаковка биологически активной добавки «куркумин капсулы по 0,75 гр. 60 шт., Эвалар», стоимостью 1 465 руб. 86 коп.

Как место происшествия осмотрено помещение аптеки «Планета Здоровья» в <...> «д», откуда изъята видеозапись, которая осмотрена, признана вещественным доказательством (т. 1 л. <...>, 84-85).

Из показаний представителя потерпевшего З.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает заведующим магазином «ДНС» в <...>. 08 февраля 2024 года по результатам инвентаризации была выявлена недостача двух умных колонок «Яндекс станция лайт». После чего были просмотрены камеры видеонаблюдения и установлено, что 07 февраля 2024 года около 11:30 в магазин зашли двое неизвестных в темной одежде, у одно светлый капюшон на голове, у другого -рюкзак. Молодые люди подошли к стеллажам с умными колонками, один из них взял колонку и передал ее молодому человеку с рюкзаком, который убрал ее в карман. После чего первый молодой человек взял со стеллажа вторую колонку и убрал ее себе. Далее оба покинули магазин, не расплатившись за товар. В магазине они находились не более 5 минут - до 11:35. Молодые люди похитили 2 «умные колонки» Яндекс станции Лайт, стоимостью по 3 639 руб. 96 коп. за штуку, всего на сумму 7 279 руб. 92 коп. (т. 1 л. д. 127-129).

В заявлении от 11 марта 2024 года (т. 1 л. д. 12) представитель потерпевшего З.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 07 февраля 2024 года похитили 2 «умные колонки», причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб в размере 7 800 руб.

Согласно рапорту (т. 1 л. д. 11) 08 февраля 2024 года в 13:52 поступило сообщение о хищении колонок из магазина «ДНС» в <...>.

Исходя из справки об ущербе, счета-фактуры, сличительной ведомости и инвентаризационной описи (т. 1 л. <...>, 116-118, 119-121) стоимость похищенных Яндекс станций Лайт без учета НДС составила 3 639 руб. 96 коп. за штуку.

Торговый зал магазина «ДНС» в <...> осмотрен как место происшествия, изъята видеозапись, которая осмотрена, признана вещественным доказательством (т. 1 л. <...>, 84-85).

Приведенные доказательства, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО3 и ФИО4 в двух кражах имущества ООО «Карсилс» и ООО «ДНС Ритейл» группой лиц по предварительного сговору.

В основу приговора суд кладет данные в ходе предварительного расследования последовательные показания самих подсудимых о хищениях 02 и 07 февраля 2024 года имущества из аптеки «Планета Здоровья» и из магазина «ДНС» в г. Верхняя Пышма.

Показания подсудимых согласуются с совокупностью иных доказательств, собранных по делу, в частности: с показаниями представителей потерпевших Н.М. и З.А., данными в ходе предварительного расследования, о ставших им известными обстоятельствах хищений имущества из аптеки «Планета Здоровья» и из магазина «ДНС», соответственно.

Кроме того показания подсудимых и представителей потерпевших согласуются с письменными материалами уголовного дела: заявлениями представителей потерпевших; протоколами осмотров места происшествия, и изъятыми при осмотрах видеозаписями, признанными вещественными доказательствами, протоколом их осмотра; сведениями о стоимости похищенного имущества, которая определена без учета НДС на основании справок об ущербе, акта недостачи, ведомостей и счетов-фактур.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, поскольку они полны, последовательны, согласуются с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам, последовательно дополняются показаниями самих подсудимых.

Протоколы допросов представителей потерпевших и протоколы допросов ФИО3 и ФИО4 соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона: представители потерпевших были допрошены после разъяснения необходимого объема прав и предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ; подсудимые были допрошены в присутствии защитников, после разъяснения необходимого объема прав, в том числе требований ст. 51 Конституции РФ, замечаний участников следственных действий не поступило и в протоколах не зафиксировано. Поэтому протоколы допросов представителей потерпевших и подсудимых признаются судом допустимыми доказательствами.

Информацией о намерении представителей потерпевших оговорить подсудимых суд не располагает: ранее они знакомы не были и не находились в неприязненных отношениях.

Вышеизложенные доказательства последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Все действия и ФИО3, и ФИО4 по хищению имущества ООО «Карсилс» и ООО «ДНС Ритейл» заключались в противоправном безвозмездном изъятии имущества из владения собственников, совершены из корыстных побуждений, поэтому в каждом случае расцениваются как хищение.

Действия и ФИО3, и ФИО4 в каждом случае носили тайный характер, что не оспорено самими подсудимыми, следует из показаний представителей потерпевших и из видеозаписей, объективно подтверждено отсутствием очевидцев.

Квалифицирующий признак хищений имущества ООО «Карсилс» и ООО «ДНС Ритейл» «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, в каждом случае подтвержден показаниями самих подсудимых о согласованности и направленности единой цели их совместных действий.

Все преступления окончены, так как подсудимые в каждом случае получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и реализовали ее.

Действия и ФИО3, и ФИО4 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ООО «Карсилс» - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 характеризуется нейтрально, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, страдает заболеваниями, судим за корыстные преступления небольшой тяжести.

По заключению комиссий экспертов (т. 1 л. д. 134-137) у ФИО3 <данные изъяты> УК РФ.

ФИО4 характеризуется положительно, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями и имеет неудовлетворительное здоровье в связи с травмой и перенесенной операцией, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание и ФИО3, и ФИО4 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия и ФИО3, и ФИО4 были даны подробные, изобличающие себя показания об обстоятельствах всех преступлений, которые каждый из них подтвердил в суде; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений; характеристики и состояние здоровья виновных, наличие у них заболеваний, состояние здоровья их матерей.

Объяснения ФИО4 и ФИО3 по факту хищения имущества из аптеки «Планета Здоровья» (т. 1 л. <...>) суд учитывает каждому как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как обстоятельство, смягчающее наказание по факту хищения имущества из аптеки, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; оснований расценивать данные объяснения как явки с повинной суд не усматривает, поскольку объяснения были даны как ФИО4, так и ФИО3 после того, как каждый из них был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления, что они сами пояснили в суде.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, ни ФИО4, ни ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 либо ФИО4, суд не установил.

Судимости ФИО3 по приговорам от 28 октября 2021 года, от 17 января 2022 года, от 18 февраля 2022 года, от 12 января 2023 года и от 17 января 2023 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судом при признании рецидива.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений по правилам с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения при назначении ФИО3 и ФИО4 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат и судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 и ФИО4 преступлений.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также принимает во внимание, что предыдущие наказания в виде обязательных и исправительных работ, за аналогичные преступления, по приговорам от 28 октября 2021 года, от 17 января 2022 года, от 18 февраля 2022 года и от 12 января 2023 года не оказали на ФИО3 исправительного воздействия, он уклонялся от отбывания данных видов наказания, скрылся от органов уголовно-исполнительной системы, в связи с чем постановлениями от 13 января и от 17 октября 2023 неотбытые наказания в виде обязательных и исправительных работ были заменены на лишение свободы. Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, и, исходя из принципа назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом установлено, что ФИО3 осужден, в этой связи окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 Постановления от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В этой связи, поскольку ранее приговорами ФИО3 с учетом данных о его личности назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, то отбывание окончательного наказания по настоящему приговору ему также следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную ему меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что при иной, более мягкой мере пресечения, он, с учетом назначенного наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности ФИО4, а также принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие ограничений к труду по состоянию здоровья, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения избранной ФИО4 меры пресечения нет.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд при принятии по ним решения, руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите подсудимых на стадии предварительного расследования, составили по 5 678 руб. 70 коп. с каждого, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 и со ФИО4, соответственно, поскольку они находятся в трудоспособном возрасте, не имеют ограничений к труду по состоянию здоровья, о своей имущественной несостоятельности в судебном заседании ими не заявлено и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16 мая 2024 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 07 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей (по приговору от 16 мая 2024 года) с 16 мая до 03 июня 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В срок наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 наказание, отбытое по приговору от 16 мая 2024 года – с 03 по 06 июня 2024 года.

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с записями – хранить при деле.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5 678 рублей 70 копеек.

Взыскать со ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5 678 рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а ФИО3 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н. Л. Кипелова