Постановление № 5-460/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 5-187/2025

Дело № 5-460/2025

УИД 91RS0024-01-2025-001427-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ялта 26 августа 2025 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Бекенштейн Е.Л., (298600, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника - Синельникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ялте материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес><адрес>, водительское удостоверение №<номер>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: <дата> в 19 часов 30 минут, по адресу <адрес>, пгт. <адрес> управляя транспортным средством «ГАЗ», государственный регистрационный знак АВ11682, при высадке пассажира на остановке общественного транспорта ФИО1 не убедился в безопасности маневра, а именно совершил движении с пассажиром, который выходил из салона транспортного средства, чем нарушил нарушение п. 1.5, 22.7 ПДД РФ В результате своих действий пассажир ФИО2, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в причинении вреда здоровью признал, в содеянном раскаялся, одновременно пояснив, что сразу после происшествия вызвал скорую помощь, ГАИ, уведомил диспетчера и работодателя, оказывал помощь потерпевшей, принес потерпевшей извинения неоднократно. Просил при назначении наказания учесть его поведение, степень вины, смягчающие обстоятельства и назначить наказание в виде штрафа, поскольку его деятельность связана с управлением транспортным средством, который является единственным источником дохода его семьи.

Защитник ФИО1 – Синельников Д.В. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 по основаниям им изложенным.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, явку своего представителя не обеспечила.

Представитель ГУП РК «Крымтроллейбус» в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 22.7 ПДД РФ, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

По заключению эксперта N 80, составленному Ялтинским отделением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» <дата> у ФИО2 установлены повреждения: разрыв медиально-коллатеральной связки левого коленного сустава, подтвержденный рентгенологически; которые квалифицируются, как повлекшие средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня), а также кровоподтек правого коленного сустава, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья.

Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 30 минут, по адресу <адрес>, <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством «ГАЗ», государственный регистрационный знак №<номер>, при высадке пассажира на остановке общественного транспорта не убедился в безопасности маневра, а именно совершил движении с пассажиром, который выходил из салона транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.5, 22.7 ПДД РФ и в результате его действий пассажир ФИО2, получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта №<номер> от <дата>, причинившие ей вред здоровью средней тяжести.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>, в котором изложена суть правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> № <адрес> по факту получения ФИО2 телесных повреждений;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, приложением к схеме ДТП, фото-таблицей;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2;

- заключением эксперта №<номер> от <дата>, согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения: разрыв медиально-коллатеральной связки левого коленного сустава. Указанное повреждение квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью установлена и доказана.

Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и раскаяние ФИО1, действия направленные на заглаживание вины перед потерпевшей в виде извинений и оказании первой помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который раскаялся в содеянном, совершил действия направленные на заглаживание вины перед потерпевшей, его имущественное положение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере 15 000,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение

порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не устанавливает лишение права управления транспортными средствами в качестве единственного основного наказания, а также с учетом конкретных обстоятельств, при которых водителем было допущено нарушение требований ПДД РФ, оснований для назначения максимально строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по настоящему делу не имеется, поскольку такой вид наказания, как административный штраф, в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1.7, 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 30.1 - 30.3, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 Ф.И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), Банк получателя: Отделение <адрес> России, ИНН получателя: 9103000760, КПП получателя 910301001, расчетный счет 03№<номер> в отделении <адрес> России, БИК 013510002, ОКТМО: 35729000, ОКАТО: 35729000, Код классификации доходов бюджета 18№<номер>, УИН 18№<номер>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.Л.Бекенштейн