Приговор № 1-341/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-341/2017Дело № Именем Российской Федерации <адрес> 13 декабря 2017 года Судья Красноармейского районного суда <адрес> Никитина С.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (одиннадцать эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы. На основании постановления Теучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 на основании Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО1 на основании решения Теучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до 2025 года, с возложением следующих административных ограничений: запрет без разрешения органов внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания, запрет на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Так же на ФИО1, наложено обстоятельство о явке в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации один раз в месяц, а именно согласно установленного ДД.ММ.ГГГГ графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> ему был определен день явки, которыми являлся первая пятница каждого месяца. Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, фактически проживающий по заявленному им адресу: <адрес>, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, о последствиях нарушения административного надзора, без каких - либо уважительных причин, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, кем является Отдел МВД России по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил свое заявленное место жительство по указанному адресу и переехал проживать в домовладение своей младшей сестры Свидетель №3, расположенное по адресу: <адрес>, чем нарушил п.5 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном судебном следствии после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в связи с чем ходатайство удовлетворено и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены. Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314 прим. 1 УК РФ по признаку самовольного оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 не возникал. ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (одиннадцать эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы. На основании постановления Теучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 на основании Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, то есть его действия образуют рецидив преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания по данной статье. Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. На основании изложенного суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 прим. 1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья С.В. Никитина Суд:Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Никитина С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-341/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-341/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-341/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-341/2017 Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-341/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-341/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-341/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-341/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-341/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-341/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 1-341/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-341/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-341/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-341/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |