Приговор № 1-65/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-65/2019

1-65/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Шавалиева В.Н.,

защитника адвоката Ильясовой С.С., представившей удостоверение №1851, ордер 018 №018373 от 17.04.2019г.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работавшего, разведенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 55 мин. во время распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО2, на кухне <адрес> Республики Башкортостан возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 00 мин., находясь на кухне <адрес> Республики Башкортостан, из-за личных неприязненных отношений к ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, взял с кухонного стола в левую руку нож, и используя его как предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота ФИО2, причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с повреждением брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеума, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), по квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО2 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п.З ч.2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающими наказание обстоятельствами находит явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, ходатайство потерпевшего о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы,

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым руководствоваться требованием ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание при вынесении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Обсудив личность подсудимого, условия жизни его семьи, принимая во внимание смягчающие, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкой, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.к. находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: цельнометаллический нож по вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: