Приговор № 1-376/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-376/2017

ДЕЛО №1-376/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 19 сентября 2017г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ЖЕРЕБЦОВА Н.Г.,

при секретаре СТЕПАННИКОВОЙ Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, около 14 часов 00 минут 13.07.2017, находясь на участке местности расположенном возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в ходе возникшей у него на почве личных неприязненных отношений ссоры с Потерпевший №1, нанес последнему два удара рукой в область лица, тем самым применил насилие не опасное для здоровья, после чего потребовал от Потерпевший №1 передать ему имеющиеся у него денежные средства. Однако, в виду отсутствия у последнего денежных средств и убедившись в этом, ФИО1 изменил свои требования и потребовал передать ему принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Nokia 105» IMEI: №. Получив от последнего отказ относительно высказанного требования, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, снова применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, и еще один раз ударил последнего рукой в область лица, чем причинил своими умышленными действиями, с учетом двух ранее нанесенных ударов, телесные повреждения в виде отека и кровоподтеков на лице, которые не расцениваются как вред здоровью, тем самым подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению. Испугавшись за свое здоровье, Потерпевший №1 передал ФИО1 свой мобильный телефон «Nokia 105» IMEI: № стоимостью 500 рублей, завладев которым, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Жеребцова Н.Г., огласив заявление потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Бутрименко Ю.Д., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследования преступления, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ранее не судимого, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Суд, назначая наказание в виде лишение свободы условно, не применяет дополнительные виды наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий