Приговор № 1-43/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-43/2018

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области «19» февраля 2018 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 мин. до 22 часов 00 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, воспользовавшись лазом под забором, проник на территорию земельного участка, расположенного в д.Васькино, городского округа Чехов, Московской области и прошел к дачному дому, где принесенным с собой предметом в виде отвертки, отжал раму окна, и незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2000 рублей, а также не представляющие материальной ценности продукты питания, а именно: 2 кг. мяса говядины, 3 кг. мяса свинины, 1,5 кг. репчатого лука, 3 кг. картофеля, 2 пачки макарон, 1 кг. конфет, упаковку гречневой крупы, а также выпил, не имеющую материальной ценности бутылку с ликером, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, воспользовавшись лазом под забором, проник на территорию земельного участка, расположенного в д.Васькино, городского округа Чехов, Московской области и прошел к дачному дому, где принесенным с собой предметом в виде отвертки, отжал раму окна и незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сверла для шуруповерта в количестве 50-ти штук, стоимостью 300 рублей каждое, общей стоимостью 15000 рублей, в коробке, не имеющей материальной ценности, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, прошел к хоз.блоку и взломав навесной замок, незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил углошлифовальную машину иностранного производства, стоимостью 2000 рублей; бензиновую пилу марки «STIHL», стоимостью 4000 рублей; электрический лобзик марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей; строительный степлер, стоимостью 1500 рублей; светодиодный фонарь марки «Эра», стоимостью 1000 рублей; бензиновый триммер марки «STIHL», стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника - адвоката Богиной М.Б.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 совершил два тяжких преступления, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения каждого преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, а также п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность совершенный преступлений, имеющих корыстную направленность, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его имущественное положение, а также частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить наказание за каждое в виде лишения свободы сроком на один год без дополнительного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 считать лишение свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание, считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: возвратить по их принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гуров С.Г.

Судья Гуров С.Г.

Судья Гуров С.Г.

Судья Гуров С.Г.