Решение № 2-3820/2017 2-3820/2017~М-3200/2017 М-3200/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3820/2017

Дело № 2-3820/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Ставрополь

Промышленного районного суда г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.06.2015 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение № 1506181/0018, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 354 000 рублей под 19,5% годовых сроком возврата до 09.06.2019г. В нарушение условий соглашения ответчик прекратил добросовестное исполнение своих обязательств по соглашению в связи, с чем по состоянию на 23.01.2017 г. образовалась задолженность в размере 405 796,05 рублей, из которых:

- основной долг - 275940,65 рублей;

- просроченная задолженность по основному долгу - 52958,88 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 64237,12 рублей;

- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами – 6981,69 рублей;

- пени за несвоевременный возврат основного долга - 5678,24.

Просит суд расторгнуть соглашение № 1506181/0018 от 09.06.2015 г. и взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению в размере 405 796,05 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7257,96 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные банком требования признал частично в части взыскания основного долга в размере 275940,65 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 64 237,12 рублей, на общую сумму 340177,77 рублей. В части взыскания с него штрафов, неустоек и пени просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить их до разумных пределов, а также принять частичное признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает частичное признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ответчику, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 275940,65 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 64 237,12 рублей, на общую сумму 340177,77 рублей исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер просроченной задолженности по основному долгу с 52958,88 рублей до 5000 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами с 6981,69 рублей до 1500 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга с 5678,24 рублей до 1000 рублей.

Кроме того, истец просит расторгнуть соглашение № 1506181/0018 от 09.06.2015 г, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по соглашению (кредитному договору) в части своевременного погашения задолженности, суд приходит к выводу о возможности его расторжения.

Ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, при этом размер неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГПК РФ, расходы банка по государственной пошлине не возвращаются в части снижения суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). По правилам ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в сумме 7257,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № 1506181/0018 от 09.06.2015 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк (АО «Россельхозбанк») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по соглашению № 1506181/0018 от 09.06.2015 г. по состоянию на 23.01.2017 г. в размере 347 677,77 рублей, из которых основной долг - 275940,65 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 5000 рублей; проценты за пользование кредитом – 64237,12 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами – 1500 рублей; пени за несвоевременный возврат основного долга - 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (АО «Россельхозбанк») о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по основному долгу - 46958,88 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами – 5481,61 рубль; пени за несвоевременный возврат основного долга - 4678,24 рублей– оказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (АО «Россельхозбанк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 7257,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.08.2017 г.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>