Приговор № 1-544/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-544/2023

Дело № 1-544/2023

УИД 60RS0001-01-2023-006579-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

участием

государственного обвинителя

помощника прокурора города Пскова Андреева Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малова С.Б.,

представившего удостоверение №*, и ордер №* от 06.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова Псковской области № 5-70/28/2023 от 27.03.2023 года, вступившего в законную силу 06.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

Административное наказание в виде административного ареста исполнено 05.04.2023. С момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении не истек 1 год.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на 26.06.2023 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

26 июня 2023 года около 09 час. 35 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 3 по проспекту Энтузиастов г. Пскова, возник преступный умысел на управление, принадлежащим его сожительнице ФИО2, автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» г.р.з. №*.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 26 июня 2023 года около 09 час. 35 мин., сел на водительское сиденье автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» г.р.з. Р390ЕМ/69, припаркованного у дома № 3 по проспекту Энтузиастов города Пскова, завел двигатель автомобиля, и начал движение на указанном автомобиле.

26 июня 2023 года около 09 час. 50 мин. у дома № 8 по улице Алтаева города Пскова ФИО1, управляя автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» г.р.з. №*, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Тайота Королла», г.р.з. №*, принадлежащим Г.К.Б. После чего на место совершения дорожно- транспортного происшествия, по адресу <...> были вызваны сотрудники ГИБДД УМВД России по городу Пскову.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» г.р.з. №*, сотрудником ГИБДД УМВД России по городу Пскову 26 июня 2023 года около 09 час. 50 мин. на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 60 АА № 086916 у дома № 8 по улице Алтаева города Пскова, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился.

26 июня 2023 года в 10 час. 49 мин. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» (заводской номер 010924), действительного на основании свидетельства о поверке до 28.08.2023 года. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА№ 056266 от 26 июня 2023 года, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,206 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. С результатом данного освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1 26.06.2023 около 09 час. 50 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у дома № 8 по улице Алтаева города Пскова совершил управление автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» г.р.з. Р390ЕМ/69, в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра в Филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (лист дела 144-145); на учете у врача - нарколога и врача - психиатра в ГБУЗ ПО «Районная поликлиника» не состоит (лист дела 147); на учете у врача - нарколога и врача - психиатра в ГБУЗ ПО «Порховская межрайонная поликлиника» не состоит (лист дела 146); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (лист дела 143); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (лист дела 149); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (лист дела 148); согласно базе ИЦ УМВД России по Псковской области и ГИБДД УМВД России по городу Пскову привлекался к административной ответственности (лист дела 140-142).

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания, соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При отсутствии в материалах уголовного дела сведений о принятии в ходе дознания обеспечительных мерах, законных оснований для разрешения, предусмотренного ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ вопроса о конфискации денежных средств, либо имущества, стоимостью соответствующей стоимости не принадлежащего, однако используемого подсудимым при совершении преступления транспортного средства, у суда не имеется.

Процессуальные издержки в размере 8944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля, в виде суммы, выплаченной адвокату Малову С.Б. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля, в виде суммы, выплаченной адвокату Малову С.Б. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева