Постановление № 1-405/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-405/2019

Дело № 1-405/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Псков 13 июня 2019 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

помощника прокурора г. Пскова Кошиной Е.Н.

следователя М.И..,

обвиняемого ФИО1,

защитника Агапову А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по городу Пскову о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

** ** 2019 года, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, ФИО1 проходил мимо помещения нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего МО «П.». В указанный выше период времени у ФИО1 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих МО «город Псков» и находившихся внутри указанного выше помещения нежилого здания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 ** ** 2019 года в период времени ** часов ** минут до ** часов ** минут через разбитое стекло в окне в здании на первом этаже залез внутрь помещения нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего МО «П.», совершив тем самым незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри указанного выше помещения ФИО1 в указанный выше период времени обнаружил металлические изделия, принадлежащие МО «П.», а именно: 4 чугунных трубы, железные трубы, общим количеством 12 штук, вытяжку и 24 железных ящика, общим весом 0,32 тонны, стоимостью 15 500 рублей за одну тонну, на сумму 4 960 рублей.

С целью облегчения совершения данного преступления и вывода, указанных выше металлических изделий, ФИО1 в указанный выше период времени по телефону вызвал своего знакомого А.И.., а также А.А.., который приехал на своей автомашине марки Ф., государственный регистрационный номер **

А.И. и А.А. будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, по указанию ФИО1 помогли последнему загрузить из помещения нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> в кузов автомашины марки Ф., государственный регистрационный номер ** металлические изделия, принадлежащие МО «П.», а именно: 4 чугунных трубы, железные трубы, общим количеством 12 штук, вытяжку и 24 железных ящика, общим весом 0,32 тонны, стоимостью 15 500 рублей за одну тонну, на сумму 4 960 рублей.

Однако, довести свой преступный умысел до конца, а именно скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, чем причинить МО «П.» материальный ущерб на общую сумму 4 960 рублей, ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления вместе с похищенным имуществом он был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В Псковский городской суд уголовное дело в отношении ФИО1 поступило с ходатайством следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания следователь М.И. данное ходатайство поддержала, пояснив, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, способствовал раскрытию преступления, от органов предварительного следствия не скрывался, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб в полном объеме, принес публичные извинения представителю потерпевшего, после чего, обвиняемый и его защитник Агапова А.Б. обратились к органу предварительного расследования с ходатайством о применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявил о своем раскаянии в содеянном, сообщил, что в добровольном порядке возместил причиненный ущерб, выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, а также подтвердил возможность уплатить назначенный судом штраф.

Защитник ходатайство следователя поддержал, прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснив, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, в судебном заседании полностью признал свою вину, заявил о своем раскаянии в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб.

Кроме того, ФИО2, подтвердил, что имеет возможность уплатить назначенный судом штраф.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

Ходатайство следователя рассмотрено в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО2, соответственно, осужденным по делу последний не является, что исключает возможность взыскания с него процессуальных издержек на основании ст.132 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по городу Пскову М.И.

Прекратить в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 13 сентября 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Реквизиты для внесения судебного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области); л/с <***>;

Расчетный счет: <***>

Отделение Псков г. Псков

БИК: 045805001

ОКТМО: 58701000

ИНН: <***>

КПП: 602701001

КБК: 32211621010016000140

Наименование платежа: Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- автомашина Ф., государственный регистрационный знак **, переданный на ответственное хранение А.А.. – оставить в распоряжении последнего;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ** **.2018 года, выписка из реестра муниципального имущества г. Пскова по состоянию на ** **.2019 года, 2 фотоснимка следов обуви, изображение подошв ФИО3, хранящиеся в материалах дела – оставить хранить при деле;

- 24 железных ящика, вытяжка, 4 чугунные трубы, железные трубы, переданные на ответственное хранение сторожу МКУ «К.» по адресу: <адрес>, В.А,. – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 6575 рублей в виде расходов на оплату труда адвоката Агаповой А.Б., осуществлявшей защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу направить его для исполнения в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дуженко Л.В.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.