Приговор № 1-405/2019 1-55/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-405/2019

Копия Дело № 1-55/2020 УИД 60RS0002-01-2019-002252-30
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Город Великие Луки

ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Левина В.А.,

подсудимой Потемкина В.Г.,

её защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Коткова Ю.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Потёмкиной Потемкина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 07 мин. между Потёмкиной В.Г. и ранее ей знакомым Потерпевший №1, находящимися по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, при совместном распитии спиртного произошла ссора, в ходе которой у Потёмкиной В.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 07 мин. Потёмкина В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, принесла из помещения кухни <адрес> нож хозяйственно-бытового назначения, и находясь в помещении комнаты указанной квартиры, держа в руке указанный нож, используя его в качестве оружия, и действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, нанесла указанным ножом один удар в область живота справа сидящему на диване в указанной комнате Потерпевший №1, чем причинила последнему повреждение передней стенки живота справа, в 7 см. книзу от края правой рёберной дуги по среднеключичной линии – колото-резаную косопоперечную рану (2 x 0,7 см.), с раневым каналом, проходящим спереди-назад, несколько сверху-вниз, проникающим в брюшную полость, с повреждениями: брюшины передней стенки живота (3 x 1 см.), сквозными ранами тонкой кишки (входной и выходной - 0,4 см. в 40 см. от илеоцекального угла), раной брыжейки тонкой кишки (3,5 см.), раной брыжейки толстой кишки в области печеночного угла (0,5 см.) с 300 мл. крови со свёртками в брюшной полости, которое нанесло тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1 (пункт № 6.1.15 приложения к приказу № 194 н от 24 апреля 2008 г.).

Подсудимая Потёмкина В.Г. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Котков Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимой Потёмкиной В.Г. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимой Потёмкиной В.Г. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждён материалами уголовного дела.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой Потёмкиной В.Г., обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Потёмкиной В.Г. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», п. «к» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой Потёмкиной В.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, ранее она не судима.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на то, что у Потёмкиной В.Г. возник преступный умысел на совершение инкриминируемого ей преступления, как у находящейся в состоянии алкогольного опьянения, «которое повлияло на ее поведение, а именно способствовало снижению контроля за своими поступками» и не признает это указание отягчающим её наказание обстоятельством, так как в материалах уголовного дела не имеется достаточных сведений о том, что данное состояние способствовало совершению Потёмкиной В.Г. инкриминируемого ей преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потёмкиной В.Г. в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимая Потёмкина В.Г. согласно сообщению <данные изъяты>.

Вменяемость подсудимой Потёмкиной В.Г. у суда сомнений не вызывает. В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Потёмкина В.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала. У Потемкиной В.Г. обнаруживается <данные изъяты><данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Потёмкина В.Г. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Потёмкина В.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 4-7).

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку его выводы, в достаточной степени, мотивированы. Кроме того, Потёмкина В.Г. в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявляла, обстоятельств, свидетельствующих о том, что во время совершения инкриминируемого ей деяния, подсудимая не осознавала их фактический характер и общественную опасность, не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимую Потёмкину В.Г. подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление.

С учетом тяжести, степени общественной опасности совершенного преступления, характера содеянного, общественной значимости, а также данных о личности подсудимой Потёмкиной В.Г., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Наказание в виде принудительных работ подсудимой Потёмкиной В.Г. суд не назначает в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимая на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, достигла возраста свыше пятидесятипяти лет.

С учетом конкретных материалов дела, обстоятельств, смягчающих наказание Потёмкиной В.Г., суд считает возможным её исправление без изоляции от общества и на основании ст. 73 УК РФ считает необходимым применить к ней условное осуждение.

С учетом характера содеянного, тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности Потёмкиной В.Г., обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ей наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Срок наказания подсудимой Потёмкиной В.Г. по инкриминируемому ей преступлению суд назначет с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть две трети от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

С учетом данных о личности Потёмкиной В.Г., смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ считает нецелесообразным применять к ней дополнительный вид наказания, как ограничение свободы.

На основании положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) суд с учетом фактических обстоятельств преступления, инкриминируемого подсудимой Потёмкиной В.Г. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, степени его общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Потёмкиной В.Г. суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения Потёмкиной В.Г., в настоящее время не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной 5 числа каждого месяца, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- образцы крови ФИО1 на марлевой салфетке, образцы крови Потерпевший №1 на марлевой салфетке, 2 ножа, простыню после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- трикотажные мужские трусы, спортивные брюки, футболку темно-серого цвета с короткими рукавами вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- свитер серо-синего цвета, джинсовые брюки синего цвета вернуть по принадлежности подсудимой ФИО1;

- две дактопленки со следами папиллярных узоров хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Барышева С.А.

«Копия верна»:

Судья: Барышева С.А.