Решение № 2-1222/2025 2-96/2026 2-96/2026(2-1222/2025;)~М-831/2025 М-831/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1222/2025

Дело № 2-96/2026

УИД: 50RS0017-01-2025-001639-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Удаловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкевиче А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2026 по иску АО «Мосэнергосбыт» к администрации городского округа Кашира Московской области о взыскании задолженности за потребленную энергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с указанным иском к правопреемникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлся собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Переход права собственности не производился. Согласно данным, представленным в выписке из домовой книги, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ФИО1 АО «Мосэнергосбыт» заявляет требование о взыскании с ответчика, которым является правопреемник(и) ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.) задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени, в порядке искового производства. Достоверными сведениями о правопреемнике (ах) ФИО1., собственника указанного объекта, а именно, о фамилии, имени, отчестве, дате, месте рождения и об идентификаторах истец на момент подачи настоящего заявления не располагает. АО «Мосэнергосбыт» и гр. правопреемник(и) ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по следующему адресу: <адрес>.

До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50634,42 руб.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию истец начислил пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31994,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно представленному расчету, уточненному в судебном заседании, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48936,18 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4359,86 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 57296,04 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа Кашира, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира, ОМВД России по городскому округу Кашира, ФИО2, ФИО3

Представитель истца после перерыва в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца ФИО4 пояснила, что ее пояснения соответствуют тексту искового заявления, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области и Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира ФИО5 также после перерыва в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор между сторонами заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с п. 72 ОПФРР действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 27 Постановления ВС РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на граве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение

В соответствии со ст. 249 ГК РФ обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлся собственником объекта – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Переход права собственности не производился. Согласно данным, представленным в выписке из домовой книги, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по следующему адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой книги ФИО1 был зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время зарегистрированных лиц по данному адресу не имеется.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1. не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел.

В собственности транспортных средств ФИО1 не имел, что подтверждается карточкой об отсутствии транспортных средств, представленной ОМВД России по городскому округу Кашира.

В ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 9 по Московской области сообщает, что сведений о том, кто после смерти ФИО1 несет бремя расходов по оплате налоговых платежей в информационном ресурсе налогового органа отсутствуют. На дату смерти ФИО1 задолженность по налоговым платежам отсутствует. В ПАО «<данные изъяты>» на его имя открыты счета №№ №, №.

По информации ПАО «<данные изъяты>» остаток денежных средств на данных счетах 0,00 руб.

ОСФР по г. Москве и Московской области в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ года сообщают о том, что в базе данных информационной системы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации отсутствуют сведения об отчислениях на накопительную пенсию ФИО1., как и данные об уплате дополнительных страховых взносов.

По данным Отдела ЗАГС ФИО1 состоял в браке с ФИО2 (добрачная фамилия ФИО6).

ОМВД России по городскому округу Кашира сообщает о том, что в информационных базах МВД России ФИО2 (ФИО6) не значится.

В ходе судебного разбирательства установить место нахождения ФИО7 не представилось возможным, актовых записей о перемене имени, о расторжении брака и о смерти в отношении нее не имеется.

Согласно актовым записям захоронение ФИО1 производилось ФИО3, которая не является родственником ФИО1

Каширский РОСП в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ № № сообщает о том, что исполнительное производство в отношении ФИО1 на исполнении не находится и не находилось.

ООО «МосОблЕИРЦ» сообщает о том, что в базе данных АО «Мосэнергосбыт» имеется лицевой счет № № на имя ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электроэнергию по данному лицевому счету составляет 61860,56 руб. (в том числе пени 8819,73 руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 48936,18 руб. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию истец начислил пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4359,86 руб. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Из п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ усматривается, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 являлся правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой он имел регистрацию по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Согласно п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как установлено выше, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1., что не оспаривается ответчиком.

Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО1 никто не был зарегистрирован.

После смерти ФИО1 осталось имущество, которое является наследственным и подпадает под понятие, регламентированное положением ст. 1112 ГК РФ.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.

Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что после смерти ФИО1 его супруга ФИО7 действий по вступлению в наследство не совершила, квартира <адрес> перешла в собственность в порядке наследования по закону как выморочное имущество к администрации городского округа Кашира.

Таким образом, суд считает установленным отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>

Следовательно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являются выморочным имуществом, и в силу вышеприведенных положений закона переходит в собственность муниципального образования.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48936,18 руб. На указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 4359,86 руб.

Расчет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, а также пени представлен истцом. Суд с приведенным расчетом согласен. Данный расчет не оспорен ответчиком.

Учитывая, что со дня смерти собственника квартиры ФИО1 у администрации городского округа Кашира возникла обязанность по содержанию имущества, как собственника, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к администрации городского округа Кашира Московской области о взыскании задолженности за потребленную энергию и пени удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа Кашира Московской области (ИНН <***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48936,18 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4359,86 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 57296,04 руб. (пятьдесят семь тысяч двести девяносто шесть рублей 04 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья А.А. Удалова