Приговор № 1-56/2024 1-651/2023 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-56/2024

Дело № 1- 56/2024 (1- 651/2023),

№,

65RS0001-01-2023-001212-38


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 27 марта 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бабаджановой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтатовым О.Б.,

с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дворникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 29.02.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 часа 29 минут до 01 часа 33 минут 15 ноября 2022 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, где увидел на лестничной площадке, пристегнутый к перилам на противоугонный трос от велосипеда, горный велосипед марки «Stern», модели «Energy 1.0 sport 26 салатового цвета р.16», принадлежащий ФИО, в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение указанного имущества, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде имущественного вреда собственнику, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отцепив противоугонный трос от велосипеда, который был обмотан вокруг рамы и перил, но не застегнут на замок, взяв в руки горный велосипед марки «Stern», модели «Energy 1.0 sport 26 салатового цвета р.16», номер рамы V2R036820, стоимостью 19799 рублей, с установленными на нем: подножкой для велосипеда CKS 1, стоимостью 799 рублей, звонком CR-1, стоимостью 214 рублей, защитой заднего переключателя CDC4-черного цвета, стоимостью 300 рублей, флягодержателем CBН-1 черного цвета, стоимостью 349 рублей, набором велосипедных крыльев ( заднее, переднее) черного цвета, стоимостью 629 рублей за оба крыла, чехлом на седло CSC, черного цвета, стоимостью 999 рублей, вынес его из подъезда <адрес>, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив его, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 23089 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01 часа 29 минут до 01 часа 33 минут 15 ноября 2022 года, находясь в подъезде <адрес>, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил имущество ФИО на общую сумму 23089 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО в письменном заявлении сообщила, о том, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим; <данные изъяты>.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, предоставлении информации о месте нахождения похищенного имущества, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и именно факт нахождения лица в алкогольном опьянении, способствовал совершению преступления, в связи с чем, суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении него положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд, оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. При этом, суд не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку судом ФИО1 назначено наказание в виде условного осуждения, то в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания, суд применяет также правила части 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частей 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 00 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, работать, о смене места работы уведомлять специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных в течение 5 (пяти) дней с момента наступления соответствующего события, являться на регистрацию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных в установленные им дни.

Изменить меру пресечения ФИО1 с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-флеш-накопитель с фрагментом видеозаписи от 15.11.2022 года, - хранящийся в материалах уголовного дела – продолжить хранить при уголовном деле,

- горный велосипед марки «Stern», модели «Energy 1.0 sport 26 салатового цвета р.16», номер рамы V2R036820, в комплекте с подножкой для велосипеда, звонком, защитой заднего переключателя CDC4-черного цвета, флягодержателем CDН-1 черного цвета, набором велосипедных крыльев (заднее, переднее) черного цвета, чехлом на седло CSC, черного цвета, противоугонный трос-замок с ключом, хранящиеся у потерпевшей - оставить законному владельцу ФИО

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представленной через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Д.В. Бабаджанова