Приговор № 1-76/2019 76/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело №-76/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 20.05.2019г.

Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи _______________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ___________________________Казьминой А.А.,

с участием : ст.пом.прокурора <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кугаро П.В. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, семейное положение, состав семьи: разведен, на иждивении сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не военнообязанный, судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 299 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Раменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по МО в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, что произошло при следующих обстоятельствах:

ФИО2 обязан на основании исполнительного документа исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> по делу №, выплачивать в пользу ФИО3 ФИО4, регистрация по месту жительства: <адрес>, на содержание несовершеннолетнего ребенка -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей на территории <адрес>, что на день вынесения решения согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 4105 рублей, ежемесячно, начиная с 09.06.2014г. и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО2 будучи трудоспособным, средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к трудоустройству не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за не уплату алиментов ФИО2, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП Управления ФССП РФ по <адрес> исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий ребенка и желая их наступления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 9 дней), то есть неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 9 дней), составляет 9 578 руб. 33 коп. Общая задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 229.992 рубля 10 копеек. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения с целью трудоустройства не обращался. Причину, указанную ФИО2, по которой он не мог исполнять решение суда по выплате родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка как, отсутствие работы, а также в связи с тем, что ФИО4 не позволяет общаться с ребенком, нельзя признать уважительной.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, ранее судим, жалоб по месту жительства на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер инкриминируемого преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/