Приговор № 1-126/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-126/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Грудевой А.А.,

представившей ордер №288 от 31.07.2017г., удостоверение №0547,

при секретаре Пикаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Рязанской области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, пенсионерки по старости, не замужем, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности жизни и здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в порядке, установленном ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", запрещающей: использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки; поставку алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов; поставку и розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами, то есть в нарушение установленных законом правил оборота алкогольной продукции, умышленно, с целью извлечения дохода от продажи, изготовила, хранила и осуществила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя.

В период времени до 19 часов 00 минут 29.05.2017, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью личного обогащения, путем продажи потребителям, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, изготовила крепкий спиртосодержащий напиток домашней выработки - самогон, крепостью 38,0 % об., содержащий в своем составе: ацетальдегид – 18 мг/дм3, этилацетат – 12 мг/дм3, 1- пропанол – 16 мг/дм3, изобутанол – 8 мг/дм3, изоамилол – 4 мг/дм3, не пригодный для употребления в качестве пищевой продукции, по причине присутствия в нем таких веществ, как ацетальдегид, этилацетат, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, представляющие опасность для здоровья и жизни человека при его употреблении, для его последующего сбыта, который хранила по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 29.05.2017.

29.05.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут к ФИО1 обратился ФИО2 с просьбой о продаже спиртосодержащей жидкости. ФИО1, будучи осведомленной, что ранее изготовленный ею в целях сбыта и хранящийся в целях сбыта в ее жилище по адресу: <адрес>, крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон крепостью 38,0 %, разлитый в стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, содержащий в своем составе: ацетальдегид – 18 мг/дм3, этилацетат – 12 мг/дм3, 1- пропанол – 16 мг/дм3, изобутанол – 8 мг/дм3, изоамилол – 14 мг/дм3, не предназначен для употребления как пищевой продукт и опасен для здоровья и жизни человека при его употреблении, так как присутствующие в нем вещества как ацетальдегид, этилацетат, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, свидетельствуют о его опасности для жизни и здоровья потребителя, решила из корыстных побуждений сбыть его.

С этой целью 29.05.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на реализацию крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогона, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, осознавая при этом, что изготовленный ею крепкий спиртной напиток домашней выработки – самогон не предназначен для употребления как пищевой продукт и опасен для здоровья и жизни человека при его употреблении, так как присутствующие в нем вещества как ацетальдегид, этилацетат, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, свидетельствуют о его опасности для жизни и здоровья потребителя, сбыла потребителю ФИО2 крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон крепостью 38,0 %, который разлила в стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, содержащий в своем составе: ацетальдегид – 18 мг/дм3, этилацетат – 12 мг/дм3, 1- пропанол – 16 мг/дм3, изобутанол – 8 мг/дм3, изоамилол – 14 мг/дм3, представляющие опасность для жизни и здоровья потребителя, затребовав и получив за него от ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью. Суду пояснила, что заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая полностью осознаёт, и они ей понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Грудева А.А. позицию своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю., не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она согласна с ним в полном объеме; ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за совершенное ею преступление не превышает 2 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и является оконченным.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является инвалидом третьей группы.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам в соответствии с ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст и наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Решение об определении вида и размера наказания ФИО1 принимается судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности, в том числе принципа индивидуализации наказания. Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение, суд считает, что назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному и личности ФИО1, а также будет соответствовать общественной опасности совершенного ею преступления и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу :

- бутылку из стекла с этикеткой «Сибирская корона» емкостью 0,5 литра – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- компакт-диск СD-R с аудиозаписью разговора ФИО1 и ФИО2 от 29.05.2017г. - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу :

- бутылку из стекла с этикеткой «Сибирская корона» емкостью 0,5 литра – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- компакт-диск СD-R с аудиозаписью разговора ФИО1 и ФИО2 от 29.05.2017г. - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд города Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М.Лунина