Приговор № 1-251/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-251/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Шульдейс А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 10 февраля 2006 года Железнодорожным районным судом гор. Екатеринбурга (с учетом постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 20 марта 2015 года, апелляционного постановления Свердловского областного суда от 05 июня 2015 года и постановления Президиума Свердловского областного суда от 23 сентября 2015 года) по ч.1 ст.159 (3 эпиз.), ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпиз.), ч.3 ст.69 УК РФ – 5 лет 1 месяц лишения свободы,

- 07 сентября 2006 года Железнодорожным районным судом гор. Екатеринбурга (с учетом постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 20 марта 2015 года, апелляционного постановления Свердловского областного суда от 05 июня 2015 года и постановления Президиума Свердловского областного суда от 23 сентября 2015 года) по п. «в» ч.2 ст.230, ч.1 ст.151, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ – 8 лет 2 месяца лишения свободы, освобожден 05 апреля 2011 года по постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от 23 марта 2011 года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 17 дней,

- 10 февраля 2014 года Железнодорожным районным судом гор. Екатеринбурга (с учетом постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 20 марта 2015 года, апелляционного постановления Свердловского областного суда от 05 июня 2015 года и постановления Президиума Свердловского областного суда от 23 сентября 2015 года) по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ – 4 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 10 июля 2017 года по постановлению Камышловского районного суда Свердловской области от 27 июня 2017 года условно-досрочно на 1 год 12 дней,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в гор. Краснотурьинске незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же в гор. Краснотурьинске совершил открытое хищение чужого имущества.

Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

1) Так, <дата обезличена> в период времени с 10:00 часов до 10:38 часов ФИО2, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для своего личного немедицинского потребления, прошел к терминалу, расположенному в помещении магазина «Связной» по адресу: <адрес обезличен>, где внес денежные средства и общей сумме 1 750 рублей на счет «QIWI-кошелька» с №.

После чего, в указанный период времени, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, находясь во дворе <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, используя сотовый телефон «Huawei», посредством сети интернет - сайт автоматизированных продаж - «<данные изъяты>», обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, с просьбой приобрести наркотическое средство, на что неустановленное лицо согласилось.

Далее, ФИО2, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, произвел оплату незаконно приобретаемого им наркотического средства, со счета «QIWI-кошелька» с №, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО2 о месте «закладки» с наркотическим средством.

После этого, <дата обезличена> в период времени с 10:30 часов до 13:30 часов ФИО2, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства для личного немедицинского потребления наркотического средства, проехал к месту «закладки», указанному неустановленным лицом, а именно, к дому № по <адрес обезличен>, где около угла вышеуказанного здания на земле нашел сверток из фрагмента фольги, в котором пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с кристаллообразным и порошкообразным веществом светло-бежевого цвета с примесью комочков неопределенной формы со специфическим запахом, и таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел синтетическое вещество, относящееся к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 г., которое относится к наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 г. (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ, актуальных на момент производства судебной экспертизы), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером.

Затем, ФИО2, незаконно храня при себе в левом боковом кармане одетой на нем спортивной кофты вышеуказанное наркотическое средство, проехал к <адрес обезличен>, где около 13:30 часов был задержан сотрудниками МО МВД России «Краснотурьинский».

<дата обезличена> в период с 14:00 часов до 14:35 часов в ходе личного досмотра ФИО2, в помещении служебного кабинета МО МВД России «Краснотурьинский», сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с кристаллообразным и порошкообразным веществом светло-бежевого цвета с примесью комочков неопределенной формы, со специфическим запахом, массой 0,24 г, фрагмент фольги, трубка для курения.

Согласно заключения эксперта № от <дата обезличена> ЭКО МО МВД России «Серовский», установлено, что представленное на экспертизу вещество из пакета, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список 1)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в предоставленном на экспертизу виде, составила 0,23 г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г представленного вещества, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0.03 г.

Согласно заключения эксперта № от <дата обезличена> ЭКО МО МВД России «Серовский», установлено, что представленные на экспертизу следовые остатки вещества с поверхности фольгированного фрагмента и с внутренней поверхности приспособления для курения, содержат в следовых количествах: синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»: а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1 -ил-1 -фенил-пентан-1 -он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю р Российской Федерации». Определить массу вещества не представляется возможным, так как масса следовых остатков вещества меньше деления электронных весов, которые использовались при проведении экспертизы.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства пли психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным для N-метилэфедрона и его производных, является размер свыше 0,2 г.

2) Кроме того, <дата обезличена> в период времени с 08:00 часов до 09:00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: ор. Краснотурьинск, ул. Рюмина, 1, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к витринам, расположенным в торговом зале указанного магазина, с которых взял одну бутылку водки «Хортица особая Серебряная прохлада», объемом 0,5 литров, стоимостью 168 рублей 11 копеек, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», с которой прошел в кассовую зону, где спрягал под одетую на нем куртку.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного товара, ФИО2 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным товаром скрыться с места преступления. При этом, работник магазина, обнаружив преступные действия ФИО2, направленные на хищение товара, потребовал последнего вернуть товар, однако, ФИО2, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», были замечены сотрудником магазина, ушел с похищенным товаром и таким образом скрылся с места преступления, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 168 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а также по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение тяжких преступлений, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, вид которого суд определяет как простой рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, должных выводов для себя не сделал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Также в качестве отягчающего обстоятельства при совершении открытого хищения чужого имущества суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как это в значительной степени повлияло на действия подсудимого, что подтвердил в судебном заседании и сам ФИО2

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, написанные им собственноручно заявления о совершенных преступлениях, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а также наличие у него трех малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <ФИО>1 на сумму 168 рублей 11 копеек, удовлетворению не подлежит, так как ущерб в настоящее время полностью возмещен подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с <дата обезличена>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с 05 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, в котором находится фрагмент фольги серебристого серого цвета и приспособление для курения в виде трубки, выполненной из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, бумажный конверт, в котором находится сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета, в свертке находится пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, верх пакета закрыт на застежку липа «ласточкин хвост», в пакете находится сухое на ощупь кристаллообразное и порошкообразное вещество светло-бежевого цвета с примесью комочков неопределенной формы,- уничтожить,

- сотовый телефон марки «Huawei» в чехле «флип-кейс», карту памяти, сим-карту сотовой компании «Мотив» - оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

Верно:

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена>:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 ноября 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с <дата обезличена>.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 18 декабря 2019 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.