Приговор № 01-0075/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 01-0075/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захарченко И.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес Москвы фио, подсудимого – фиоо., защитника – адвоката фио, представившей: удостоверение №20427 и ордер №706 от 7.03.2025, при секретаре судебного заседания – фио, применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении –

фио Латифа оглы, паспортные данные, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого (брак расторгнут), малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, инвалидности не имеющего, ранее судимого 26.10.2023 мировым судьей судебного участка №438 адрес и Троицк адрес по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере сумма (наказание исполнено 1 ноября 2023 года),

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 29 октября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, по 06 часов 30 минут 06 ноября 2024 года, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, имея доступ в дом № 2, стр. 2, расположенный по адресу: адрес, адрес, на основании устной договоренности с собственником о производстве ремонтных работ, реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона РФ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 13.07.2012 года № 711 «О вопросах Федеральной миграционной службы», Постановления Правительства РФ от 16.08.2004 года № 413 «О миграционной карте» (с изменениями о дополнениями на момент совершения преступления), при этом достоверно зная о нарушении гражданами адрес: ФИО2 Кувватом паспортные данные, фио паспортные данные и фио паспортные данные, установленного режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на адрес, организовал незаконное пребывание на адрес вышеуказанных иностранных граждан, обеспечив их проживание путём предоставления им спальных мест, мебели, посуды и иных предметов общего пользования, без оформления договоров найма жилого помещения, вплоть до момента, когда незаконное пребывание на адрес вышеуказанных иностранных граждан было выявлено сотрудниками полиции в период времени с 06 часов 30 минут 06 ноября 2024 года по 07 часов 30 минут 06 ноября 2024 года, в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений против позиции подсудимого гос. обвинителем не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого как совершение последним организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ), поскольку подсудимый организовал незаконное пребывание на адрес иностранных граждан, обеспечив их проживание путем предоставления спальных мест, мебели, посуды и иных предметов общего пользования в жилом помещении, без оформления договоров найма жилого помещения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, малолетних детей на иждивении не имеет.

Подсудимый признал вину в совершении инкриминируемого преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, что свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, подсудимый оказывает материальную помощь своим близким родственникам, данные обстоятельства судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание.

Подсудимый ранее судим, при этом в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость подсудимого от 26.10.223 не образует рецидива совершенных подсудимым преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, всех данных о его личности, вышеприведенной совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, только в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания вышеуказанного наказания и применяет к подсудимому положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, при этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории совершенного преступления, также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не суд усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимому назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменять нецелесообразно.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу ничего не признавалось.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Латифа оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ), и назначить фио Латифу оглы наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио Латифу оглы наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный фио Латиф оглы должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного фио Латифа оглы исполнение следующих обязанностей: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менее одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации, в установленные данным органом дни, с учетом состояния здоровья и способности к труду – продолжать трудиться в период всего испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио Латифа оглы до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья подпись И.А. Захарченко