Решение № 2-582/2017 2-582/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-582/2017Адамовский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации пос. Адамовка 15 августа 2017 года Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А. при секретаре Зайцевой И.И. с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование истец указал, что 25 февраля 2015 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время – Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на получение кредита в размере 142 000 рублей на срок 60 месяцев и с уплатой 25,5 % годовых за пользование кредитом. Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 142000 рублей. Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, ответчик ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и размерах платежа. В связи с этим ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, а также о расторжении договора. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено, обязательства по кредитному договору <***> от 25 февраля 2015 года заемщиком не исполнены. По состоянию на 4 апреля 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 113 298 рублей 48 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 99 рублей 78 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 199 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 2921 рубль 15 копеек, просроченный основной долг – 110 077 рублей 58 копеек, что подтверждается расчетом цены иска. В связи с этим Банк просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25 февраля 2015 года в размере 113 298 рублей 48 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 99 рублей 78 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 199 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 2921 рубль 15 копеек, просроченный основной долг – 110 077 рублей 58 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей 97 копеек, а также расторгнуть кредитный договор. В дальнейшем от Банка поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным гашением задолженности ответчиком перед Банком. В указанном заявлении Банк просит суд взыскать ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25 февраля 2015 года в размере 106 246 рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг – 96 998 рублей 73 копейки; срочные проценты на просроченный основной долг – 8948 рублей 20 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 199 рублей 97 копеек; неустойка за просроченные проценты – 99 рублей 78 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей 97 копеек, а также расторгнуть кредитный договор. В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России». Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка с учетом их уменьшения признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Из содержания заявления ответчика следует, что ему разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что требования истца признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление Банка подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины – 3 465 рублей 97 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (филиала на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623) задолженность по кредитному договору <***> от 25 февраля 2015 года в размере 106 246 рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг – 96 998 рублей 73 копейки; срочные проценты на просроченный основной долг – 8948 рублей 20 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 199 рублей 97 копеек; неустойка за просроченные проценты – 99 рублей 78 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (филиала на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623) 3 465 рублей 97 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Расторгнуть кредитный договор <***> от 25 февраля 2015 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Р.А. Данилевский Суд:Адамовский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк" филиал на территории Оренбургской области Оренбургского отделения №8623 (подробнее)Судьи дела:Данилевский Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-582/2017 |