Приговор № 1-353/2024 1-45/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-353/2024

УИД:61RS0010-01-2024-004762-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 12 февраля 2025 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре – Зориной А.Т.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Суворовой Н.А.

подсудимого – ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Арутюнова А.Ю., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в ДД.ММ.ГГГГ года, в точно неустановленные день и время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через интернет сайт заказал у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, оплатив путем перевода денежные средства в размере № рублей, заведомо поддельное водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на его имя, дающее право управления транспортными средства категории №». Далее, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, ФИО2 получил посредством почтовой связи от неустановленного лица в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел в целях использования ранее заказанное им заведомо поддельное водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, категории «№» на его имя, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует описанию бланков установленного образца и не является продукцией фабрики Госзнак, которое он в дальнейшем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил в целях использования по месту своего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.номер № регион в районе <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД Р. по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, осознавая, что водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, категории «№» на его имя, в установленном законом порядке не получено и является поддельным, умышленно предъявил поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД Р. по <адрес> капитану полиции Свидетель №2, тем самым использовав заведомо поддельный документ.

Подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. и защитник Арутюнов А.Ю. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершении преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ, является гражданином <адрес>.

ФИО2 имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО2 добровольно указал, как и при каких обстоятельствах приобрел поддельное водительское удостоверение, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 является гражданином <адрес>, исходя из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российкой Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, не предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере № (№) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД Р. по <адрес>); ОКТМО №; ИНН №; КПП №; кор.счет №; р\с №; л\с № отделение <адрес>; БИК №; КБК №; УИН №; наименование платежа: штраф.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 48, 59), а именно: водительское удостоверение № № на имя <данные изъяты>, первоначальные упаковки и бирки, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле № весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Орельская