Постановление № 1-384/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-384/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 29 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой ТВ., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Ц., при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 29 декабря 2017 года около 10 часов в ГБПОУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, ФИО2, из корыстных побуждений реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, увидев в аудитории № рюкзак, путем свободного доступа тайно похитил из кармана рюкзака сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», стоимостью 8000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, сим-карты «МТС» и «Билайн», карта памяти объемом 4 Гб, с пленкой на экране, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Ц. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Ц. значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Фомина И.В. поддержала данное ходатайство. Потерпевшая Ц., государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает что обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Срок наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым постановить итоговое решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие подсудимого ФИО2. материалы дела: личность установлена <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Ц., подсудимым ФИО2, защитником Фоминой И.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим. Как следует из заявления потерпевшей Ц., ФИО2 компенсировал материальный вред, они примирились и претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшей, вред возмещен в полном объеме, характеризуется положительно.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, выплачиваемые адвокату Фоминой И.В. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256,316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, выплачиваемые адвокату Фоминой И.В. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна: