Приговор № 1-384/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-384/2018

Уголовное дело № 1-384/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х, единолично, при секретаре судебного заседания Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Трифоновой М.А., представившей ордер № 2037972 от 01.06.2018 и удостоверение № 763,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что в конце сентября 2017 г., более точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, находившегося в <данные изъяты>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в конце сентября 2017 г., точные дата и время дознанием не установлены, прибыл в поле, расположенное вблизи с<адрес> где на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, в течение 15 минут путем сбора руками незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в неустановленном дознанием количестве, не менее 50 гр., часть из которого ФИО1 употребил путем <данные изъяты> во дворе своего <адрес> а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуану) спрятал в заброшенной кладовой, расположенной за <адрес>, где незаконно хранил его до 27.03.2018. Около 18 часов 27.03.2018 ФИО1 пришёл в заброшенную кладовую, где забрал пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 43,0 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента задержания.

27.03.2018 около 20 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции во дворе дома № 1 «а» по ул. Н. Петрова г. Улан-Удэ за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в участковый пункт полиции № 3 ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по адресу: <...> Октября, 19, где в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 43,0 гр.

Кроме того, ФИО1 07.04.2018 около 13 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде <адрес>, учинил ссору с соседкой О. В.А., в ходе которой у него, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней, реализуя который, ФИО1 взял из своей комнаты кухонный нож и, держа его в правой руке, находясь на достаточно близком расстоянии от О. В.А., замахнулся им в сторону последней, при этом высказал слова угрозы: «Я тебя сейчас убью!». Видя, что О. В.А., действительно, напугана, и он добился желаемого результата, ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В сложившейся ситуации О. В.А. осознавая, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении неё, понимая превосходство последнего в физической силе, с учётом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у неё имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Трифонова М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая О. В.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в деле имеется заявление.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он сознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч.1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом были изучены данные о личности ФИО1:

- постановление об установлении личности, форма 1П, дактокарта (л.д. 101,102,104);

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ, ИЦ по Забайкальскому краю не судим, имевшиеся судимости погашены в установленном законом порядке (л.д.105-106,107-108,109);

- на учётах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГАУЗ «Забайкальский КНД», ГКУЗ «ККПБ» не стоит (л.д. 110-112,114);

- по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется удовлетворительно (л.д. 115);

- согласно ответов на судебные запросы: на воинском учете в военных комиссариатах РБ не значится, на учете в ГБУЗ «РЦПиБ со СПИД», ГБУЗ «РКПТД» не состоит.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, психических отклонений, наркотической зависимости не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, работает по-найму – доход составляет около <данные изъяты> рублей в месяц, проживает с престарелой матерью, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, сам имеет последствия перелома левой руки.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данных преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, раскрытию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, путём дачи признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст. 119 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной ссоры с потерпевшей и побудило ФИО1 к агрессивным действиям.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, отсутствия претензий по стороны потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1 суд считает, что применение по ч.1 ст. 228 УК РФ, иного, более мягкого вида наказания, не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а по ч.1 ст. 228 УК РФ, также ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по факту угрозы убийством суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Окончательное наказание назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку оба совершенных преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие сведения о личности виновного по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, суд считает возможным, применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 37,84 г., смывы с рук, срезы с ногтевых пластин ФИО1, кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Замбалаевой Н.Н. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 136), адвокату Трифоновой М.А. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, встать на учёт у врача-нарколога по месту жительства, куда являться один раз в месяц для обследования, при необходимости, пройти курс лечения от наркотической либо алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 37,84 г., смывы с рук, срезы с ногтевых пластин ФИО1, кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7425 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з О.В. Подкаменева