Приговор № 1-181/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-181/2023

1-181/2023

03RS0004-01-2023-003555-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакаевой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Зубаировой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дьяковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским специализированным филиалом БРКА <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в <адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступив в предварительный сговор с ФИО1, официально не трудоустроенным, за обещание денежного вознаграждения, находясь в <адрес>, в целях незаконной регистрации юридического лица общество с ограниченной ответственностью «ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - ДД.ММ.ГГГГ»), на государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице.

Так, неустановленное лицо, во исполнение единого преступного умысла, находясь в <адрес>, приискало ФИО1, которому предложено за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> за незаконную регистрацию юридического лица, выступить в роли подставного лица, которому не придется осуществлять руководство юридическим лицом после его создания. При этом неустановленное лицо, осознавало, что ФИО1 является юридически неграмотным, будет единственным учредителем и директором данной организации, не имеет цели управлять юридическим лицом, не будет осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность. В то же время, неустановленное лицо, умышленно и незаконно скрыло от ФИО1 свои истинные преступные намерения о последующем использовании организации.

В свою очередь, ФИО1, находясь в <адрес>, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> за незаконное создание юридического лица, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный за незаконное создание юридического лица.

При этом, с целью реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо и ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, вступили в единый предварительный преступный сговор, достигнув преступной договоренности и распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо должно было координировать действия ФИО1 при представлении данных в единый государственный реестр юридических лиц для внесения сведений о нем, как о номинальном директоре и учредителе - подставном лице, инструктировать ФИО1 и руководить его действиями при обращении последнего в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, сформировать заявление в системе <данные изъяты>», необходимое для получения сертификата квалифицированной электронной подписи, подготовить пакеты документов на незаконное создание и регистрацию юридического лица: заявление о создании юридического лица в форме <данные изъяты>, устав юридического лица, решение о создании юридического лица, а также копию паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1, серии № №, выданный <данные изъяты><данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем, используя полученный ФИО1 сертификат ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, с целью подписания вышеуказанных документов и представления их в регистрирующий орган - межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> представить свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, и последующей его передаче неустановленному лицу.

Так, во исполнение единого преступного умысла, неустановленное лицо и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили создать <данные изъяты>

После чего, реализуя совместный с ФИО1 единый преступный умысел, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, разъяснило ФИО1 порядок получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, необходимого для подписания документов, и их последующей подачи в целях создания юридического лица, а именно сообщило, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ должен отправиться в отделение <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для получения квалифицированного сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, и его последующей передачи ему.

В свою очередь, ФИО1 реализуя совместный с неустановленным лицом единый преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, из корыстных побуждений, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ДД.ММ.ГГГГ прибыл, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, в отделение <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сотруднику отделения <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, сотрудник отделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, идентифицировав личность ФИО1, представившего свой паспорт гражданина Российской Федерации, предоставил последнему, реализующему совместный с неустановленным лицом единый преступный умысел, заявление физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, а также расписку об ознакомлении с информацией, содержащейся в сертификате, после получения которых, ФИО1 подписал данные документы и предоставил их сотруднику отделения <данные изъяты> для последующей проверки его данных.

ДД.ММ.ГГГГ после проведенной проверки документов, <данные изъяты>» одобрил получение ФИО1 сертификата усиленной квалифицированной электронной подписи (серийный номер сертификата <данные изъяты>, путем направления в электронном виде на электронную почту, указанную в заявлении ФИО1 средства доступа к информационному сервису <данные изъяты>», содержащий сертификат ключа проверки электронной подписи за номером сертификата <данные изъяты>. В свою очередь, неустановленное лицо, получив в электронном виде средство доступа к информационному сервису <данные изъяты> содержащему квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи за номером сертификата <данные изъяты>, полученный ФИО1 в <данные изъяты> «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, используя каналы телекоммуникационной сети «<данные изъяты> с использованием официального сайта ФНС России, направило в налоговый орган - межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес>: заявление о создании юридического лица по форме <данные изъяты>, устав общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданный <данные изъяты>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № по <адрес>, в соответствии со ст. ст. 12, 12.1 и 13 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных для государственной регистрации документов, принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица - <данные изъяты>», с присвоением ему <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 стал единственным учредителем <данные изъяты> со 100% доли в уставном капитале общества и на него, как на подставное лицо, возлагались полномочия генерального директора <данные изъяты>».

После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании <данные изъяты>», ФИО1 участия в его деятельности не принимал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Дьякова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный защитник Зубаирова А.Р. не возражала против особого порядка принятия судебного решения по делу.

По мнению суда, по делу соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного заседания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, и с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из ст. 63 УК РФ судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с санкцией по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих обстоятельств по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, что срок и размер наказания подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренном за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копии регистрационного дела <данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же, на весь период хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам в Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин