Постановление № 5-506/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-506/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 5-506/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург 07 августа 2017 г.

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1. ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

гражданина республики <...> – ФИО1, <дата> года рождения, уроженца р. <...> (далее по тексту – иностранный гражданин), не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г. СПб, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 18 КоАП РФ, не являющегося военнослужащим иностранного государства, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,

УСТАНОВИЛ:


В Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга 07.08.2017 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8. ч.3.1. КоАП РФ, в отношении иностранного гражданина.

В ходе судебного заседания установлено, что 04.08.2017 года в 15:00 часов по адресу: г. СПб, <адрес> сотрудниками отдела по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО выявлен иностранный гражданин – ФИО1, прибывший на территорию Российской Федерации в 1997 г. в нарушение режима пребывания, установленного ч.ч. 1, 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон РФ №115), в связи с тем, что ему был необоснованно выдан паспорт гражданина РФ <...>, не позднее 00:01 часов 01.04.1998 года уклонился от выезда из Российской Федерации в связи с истечением срока временного пребывания на территории РФ, по настоящее время находился на территории Российской Федерации в отсутствие законных оснований на пребывание (проживание).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8. ч.3.1. Кодекса РФ об АП (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге).

В судебном заседании иностранный гражданин доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что постоянно проживает на территории РФ, оформил паспорт гражданина РФ, который впоследствии был признан недействительным, не выехал за пределы России в связи с семейным положением, просил из России его не выдворять, так как планирует в дальнейшем проживать в РФ, трудоустроится, обязался впредь строго соблюдать все требования закона.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения иностранного гражданина, суд пришел к выводу об обоснованности вмененных обстоятельств и квалификации правонарушения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 ФЗ №115 срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Кроме полного признания иностранным гражданином, вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 2375 от 04.08.2017 г., составленным инспектором по ОП ОИК отдела по Выборгскому району г. СПб УВМ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО;

- объяснениями иностранного гражданина, данными в судебном заседании, признавшего вину и подтвердившего обстоятельства вмененного нарушения;

- справкой ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым установлено пребывание иностранного гражданина свыше установленного ч.ч. 1 и 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что иностранный гражданин не выполнил требования миграционного законодательства не имея намерения грубо нарушать нормы российского права.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая то, что в результате нарушения иностранным гражданином норм миграционного законодательства тяжких последствий не наступило, факты его законного въезда на территорию РФ, а также оформления паспорта гражданина РФ, признанного впоследствии недействительным, суд пришёл к выводу о том, что назначение иностранному гражданину административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет несоразмерным совершённому им правонарушению, противоречить принципам и задачам назначения административного наказания, в связи с чем, ст. 3.10. КоАП РФ судом не применена.

При назначении наказания в виде административного штрафа судом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом принято признание иностранным гражданином вины и раскаяние в содеянном, при этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.1., 1.2. 3.5., 4.1., 18.8. ч.3.1., 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1. статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40911000, расчетный счет <***> в Северо-Западное ГУ Банка России по г. СПб, КБК 188 116 400 000 160 201 40, УИН 188 117 899 902 592 922 36.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.С. Кузьмин



Суд:

Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Кузьмин Дмитрий Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ