Приговор № 1-189/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-189/2017

1-189/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

_________ 26 октября 2017 г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Шарьинского межрайонного прокурора Устюжаниной К.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Кадникова С.Г.,

потерпевшей: С.,

при секретаре: Вакуровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, _________ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

23 июля 2017 года около 15 часов подсудимый ФИО1, находясь в подъезде №1 _________, на почве возникшей неприязни к своей жене С., с целью причинения ей телесных повреждений, нанес потерпевшей С. со значительной силой один удар ногой в область груди, после чего вывел ее из подъезда дома во двор, где, в продолжение своего умысла, нанес ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей С. было причинено телесное повреждение в виде пневмоторакса справа (скопление воздуха в правой плевральной полости вследствие разрыва правого легкого). Данное повреждение является опасным для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела, перед направлением дела в суд, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с делом имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером вреда, причиненного деянием - и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Кадников С.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Устюжанина К.А. и потерпевшая С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, оно подтверждено доказательствами, которые имеются в материалах дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.6,60 УК РФ, учитывая при этом все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы подсудимого.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 вида наказания, как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая перечисленные выше смягчающие его вину обстоятельства и данные о его личности, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо оснований для изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условными с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства, работы, не выезжать за пределы административно-территориального района проживания (в настоящее время Шарьинский район) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд.

.
Судья Шарьинского районного суда: Панихин И.В.

Приговор вступил в законную силу 08.11.2017 г.