Приговор № 1-59/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-59/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Межиевой А.В.,

с участием государственных обвинителей – Шатойского межрайонного прокурора Чеченской Республики Натаева А.С. и старшего помощника межрайонного прокурора Чеченской Республики Солтаханова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хучиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, вдовца, имеющего 3 детей, пенсионера, инвалида второй группы, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь с августа 2001 года, пенсионером по инвалидности, как участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в виде ежемесячных денежных выплат, доплат к государственной пенсии по инвалидности за нетрудоспособного иждивенца и доплат к страховой пенсии по старости за нетрудоспособного иждивенца, решил подготовить подложные документы о наличии у него несуществующего ребенка.

В конце февраля 2001 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2 во исполнения своего преступного умысла, находясь напротив Шатойской центральной районной больницы, расположенной на тот период по адресу: Чеченская Республика, <адрес> приобрел у неустановленной следствием женщины по имени «Зара» заведомо подложную медицинскую справку о рождении №, дата выдачи которой следствием не установлена, в которой содержались заведомо подложные сведения о рождении ДД.ММ.ГГГГ супругой ФИО1 ФИО3 несуществующего ребенка мужского пола.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в виде ежемесячных денежных выплат, доплат к государственной пенсии по инвалидности за нетрудоспособного иждивенца и доплат к страховой пенсии по старости за нетрудоспособного иждивенца, ФИО1 в конце марта 2001 года, примерно в 10 часов 00 минут, предоставил заведомо подложную медицинскую справку о рождении № ФИО3 несуществующего ребенка мужского пола в отдел записей актов гражданского состояния <адрес> Чеченской Республики, расположенный на тот период по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (ныне Астамира Шатойского), 5.

Работники отдела записей актов гражданского состояния <адрес> Чеченской Республики ГУ ОПФР, введенные в заблуждение ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, на основании представленной последним медицинской справки о рождении № с заведомо подложными сведениями о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, несуществующего ребенка мужского пола, ФИО1 было выдано свидетельство о рождении серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя несуществующего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, ФИО1 для осуществления своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств в виде ежемесячных денежных выплат путем обмана, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обратился в Государственное Учреждение отдел пенсионного фонда Российской Федерации в Шатойском муниципальном районе Чеченской Республики, расположенный на тот период по адресу: ЧР, <адрес>, (ныне Астамира Шатойского), 5, с заявлением о назначении ему ежемесячных денежных выплат, предоставив свидетельство о рождении серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо для себя подложными сведениями о рождении несуществующего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Работники ГУ ОПФР в <адрес> ЧР, введенные в заблуждение ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств путем обмана, по предоставленным последним при вышеуказанных обстоятельствах документов, в том числе свидетельства о рождении серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ с подложными сведениями о рождении несуществующего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были начислены и выплачены ежемесячные денежные выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 188 рублей 04 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании представленного им свидетельства о рождении серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, с подложными сведениями о рождении несуществующего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были начислены и выплачены доплаты к государственной пенсии по инвалидности за нетрудоспособного иждивенца, а именно на несуществующего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 287 898 рублей 78 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в виде доплат к страховой пенсии по старости за нетрудоспособного иждивенца путем обмана, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обратился с заявлением в ГУ ОПФР в <адрес> ЧР, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, о назначении ему пенсии (переводе с одной пенсии на другую), предоставив при этом свидетельство о рождении серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо для себя подложными сведениями о рождении несуществующего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Работники ГУ ОПФР в <адрес> ЧР, введенные в заблуждение ФИО1 и не подозревая об его преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств путем обмана, по предоставленным последним при вышеуказанных обстоятельствах документов, в том числе свидетельство о рождении серии I- ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ с подложными сведениями о рождении несуществующего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были начислены и выплачены доплаты к страховой пенсии по старости за нетрудоспособного иждивенца, а именно на несуществующего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 049 рублей, 59 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями, похитил путем обмана, денежные средства в сумме 482 136 рублей 41 копейка, причинив ГУ отдел пенсионного фонда Российской Федерации в Шатойском муниципальном районе Чеченской Республики ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что с 1981 по 1983 года проходил срочную службу в вооруженных силах СССР в <адрес>, в должности заместителя командира взвода инженерно-саперной роты.

В июле 1986 года он был вновь призван в ряды вооруженных сил СССР для участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции. Проходил службу в составе Ростовского полка, который занимался непосредственно дезактивацией зараженной местности в радиусе 30 км от места аварии. По истечении четырех месяцев, в связи с получением им предельной дозы радиохимического облучения, его в ноябре 1986 года, комиссовали и отправили домой.

В 1988 году женился на гражданке ФИО5 после заключения брака она взяла его фамилию ФИО3, от совместного брака родилось семеро детей: дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Межиева Элита Хумидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился с физическими отклонениями и в возрасте 4 месяцев умер летом 1997 года.

С 1995 года у него начались проблемы со здоровьем и он стал проходить курсы лечений в разных медучреждениях, как в Чеченской Республике, так и за ее пределами. В 2000 году подготовил необходимый пакет документов и подал их в ВТЭК для установления группы инвалидности и в декабре 2000 года ему была присвоена третья группа инвалидности.

В 2001 году им был подан как инвалид - участник ликвидации последствий Чернобыльской АЭС в ГУ отдел пенсионного фонда Российской Федерации в Шатойском муниципальном районе ЧР необходимый пакет документов и ему была назначена пенсия.

В 2002 или в 2003 году (точно не помнит) из-за давности событий, после очередного обследования ему была присвоена уже вторая группа инвалидности, так как его состояние ухудшилось со времени.

В феврале 2001 года (точную дату не помнит) находясь около Шатойской больницы, расположенной в <адрес> ЧР, куда пришел по своим делам, он познакомился с женщиной по имени «Зара», которой в ходе общения он рассказал, что принимал участие в ликвидации последствий аварии на АЭС в Чернобыле, где получил облучение, из-за чего возникли проблемы со здоровьем, что собирает документы для подачи в ВТЭК, так же рассказал о смерти своего сына. В ходе общения она предложила ему сделать медицинскую справку о рождении ребенка, на основании которого он сможет сделать свидетельство о рождении ребенка, которое можно будет использовать на получение социальной и гуманитарной помощи, и это не вызовет у кого-либо сомнений, так как у него был сын, который умер. Учитывая, что на тот период времени у него были материальные затруднения, он согласился на предложение «Зары». Спустя несколько дней в конце февраля 2001 года около 11 часов 00 минут по предварительной договоренности они вновь встретились напротив Шатойской больницы, где он ей передал копию паспорта своей супруги ФИО3

Женщина «Зара» взяла у него копию паспорта и, попросив подождать, зашла в указанную больницу. Спустя какое-то время она вернулась и передала ему медицинскую справку с подписью врача, заверенную оттиском печати, о рождении ребенка мужского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, роженицей была указана его супруга ФИО3

Сразу он не смог подать указанную справку в ЗАГС, так как был занят личными делами, связанные со своим здоровьем, но уже спустя около месяца, в марте 2001 года (точную дату не помнит) примерно в 10 часов 00 минут он подал медицинскую справку о рождении ребенка и копии документов, а именно копии своего паспорта и паспорта своей супруги, в <адрес> ЗАГС, и в тот же день, после обеда, около 15 часов 00 минут, ему выдали свидетельство о рождении ребенка на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выданное свидетельство о рождении он принес домой и спрятал у себя дома, никто из его близких и родных свидетельство о рождении не видел, так как он его никому не показывал. Он долго хранил указанное свидетельство о рождении ФИО1, не используя его в каких-либо целях. Но уже в июле 2005 года (точную дату не помнит) он обратился с заявлением в ГУ ОПФ России в Шатойском муниципальном районе ЧР о назначении ему ежемесячных денежных выплат на сына ФИО4, при этом к заявлению приобщил указанное свидетельство о рождении.

На основании его заявления и предоставленных им документов, в том числе свидетельства о рождении, ему с июля 2005 года были назначены ежемесячные денежные выплаты на ФИО4 которые ему выплачивались по ноябрь 2015 г.

С июля 2011 года по март 2018 года включительно, на основании его заявления, поданного им в ГУ ОПФ России в Шатойском муниципальном районе ЧР, ему были назначены и выплачены доплаты к его государственной пенсии по инвалидности за нетрудоспособного иждивенца, а именно на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С февраля 2013 года по март 2018 года включительно, также на основании его заявления поданного им в ГУ ОПФ России в Шатойском муниципальном районе ЧР, были назначены и выплачены доплаты к страховой пенсии по старости, за нетрудоспособного иждивенца, то есть на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суммы указанных ежемесячных денежных выплат, доплат к своей пенсии за вымышленного ФИО4 он сейчас не помнит, так как они менялись почти каждый месяц.

<адрес> ЗАГС в марте 2001 года, куда он подал медицинскую справку с подложными сведениями о рождении сына, был расположен с тыльной стороны ОМВД России по <адрес> ЧР, там же рядом, когда в июле 2005 года он обращался с заявлением о начислении ему ежемесячных денежных выплат на ФИО4, находилось ГУ ОПФ России в Шатойском муниципальном районе ЧР.

В 2014 году в результате онкологического заболевания скончалась его супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ его сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в гостях у родственников его покойной супруги, внезапно стало плохо и по дороге в Шатойскую больницу скончался, и был захоронен на кладбище в <адрес>.

После того, как его вызвали в ОМВД России по <адрес> ЧР и стали опрашивать по вышеуказанным обстоятельствам, в рамках материала проверки, он сперва дал пояснения, что его сын ФИО4, скончался по болезни ДД.ММ.ГГГГ и захоронен на мусульманском кладбище в <адрес> ЧР, так как он сильно нервничал из-за своего поступка, также пояснил, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. При повторном его опросе он все чистосердечно рассказал, то есть рассказал, что сына ФИО1 у него не было вообще, что свидетельство о рождении содержало ложные сведения, относительно рождения ФИО4

После того как его опросили в ОМВД России по <адрес> ЧР, он обратился в ГУ ОПФ России в Шатойском муниципальном районе ЧР, где ему сообщили общую сумму денежных средств выплаченных на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именно тогда он и вспомнил, что по свидетельству о рождении ФИО4 значится, как рожденный ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как он уже выше сказал, из-за давности событий, он точно не помнил даты и обстоятельства всех событий, поэтому ошибся в дате рождении, а в остальном он все вкратце рассказал. В ГУ ОПФ России в Шатойском муниципальном районе ЧР, ему сообщили общую сумму начисленных выплат на ФИО4, а также реквизиты, на которые он должен вернуть полученные выплаты.

Свидетельство о рождении на имя ФИО4, серию и номер которого не помнит, он уничтожил в марте 2018 года, после того как началась проверка по данному факту, а точнее сказать сжег его, в огороде своего домовладения, почему не знает, наверно просто испугался.

Все виды пенсионных выплат он получал сам лично, первоначально через Шатойский почтамт, какой-то период через Шатойскую службу доставки, часть в кассе Россельхозбанка в <адрес> ЧР, в котором он открыл пенсионный банковский счет, сейчас пенсионные выплаты перечисляют на его банковскую карту, которую он получил также в Россельхозбанке в <адрес> ЧР, деньги с карты снимает в разных банкоматах, в основном в <адрес> ЧР.

Признание своей вины подсудимым ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, о том, что он работает в должности УУП ОМВД России по <адрес> ЧР., в ходе подворного обхода им было установлено, что по адресу: ЧР, <адрес>, зарегистрирована семья ФИО1, являющегося пенсионером по инвалидности как участник ликвидации последствий аварии Чернобыльской АЭС, у которого имеется сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом ФИО4 ни глава администрации, никто другой никогда не видел и не знает, хотя самого ФИО1 и всю его семью в селе знают хорошо, так как ФИО4, со слов местных жителей, работников администрации и общеобразовательной школы <адрес> ЧР является активным участником общественных мероприятий, проводимых в <адрес> ЧР. В общеобразовательной школе он не обучался. В настоящее время семья ФИО1 выбыла из <адрес> ЧР и проживают в <адрес> ЧР. ФИО1 в ГУ ОПФ России в Шатойском муниципальном районе ЧР по настоящее время начисляются и выплачиваются надбавки к его пенсии за несовершеннолетних детей, в том числе и ФИО4 По данному факту, в целях выяснений всех обстоятельств им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступлений, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР. В ходе проверки для опроса по существу был вызван и опрошен ФИО1, который пояснил, что действительно у него был сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, при этом он получает по настоящее время надбавки к своей пенсии за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проверки было установлено, что действительно в Шатойском отделе ЗАГС было выдано свидетельство о рождении серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основанием выдачи указанного свидетельства о рождении явилась справка Шатойского ЦРБ, также было установлено, что свидетельство о смерти на ФИО4 не выдавалось, то есть факт смерти последнего соответствующим образом не зарегистрирован.

Согласно полученного ответа на запрос из ГУ ОПФ России в Шатойском муниципальном районе ЧР было установлено, что ФИО1 является пенсионером и получает надбавки к своей пенсии за сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что сумма начисленных и выплаченных надбавок с ДД.ММ.ГГГГ по март 2018 года составляет 327 981 рублей 51 копейка.

В ходе проверки также установлено, что архиве Шатойского отдела ЗАГСа и Шатойской центральной районной больницы медицинская справка о рождении ФИО4 не сохранилась, таким образом установить факт выдачи справки Шатойским ЦРБ, на основании которой было выдано свидетельство о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представилось возможным.

Повторно вызванный для опроса ФИО1, на вопрос «где захоронен его сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кто помогал в его захоронении», дал признательные пояснения, что фактически у него сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения никогда не было, что он в Шатойский отдел ЗАГС предоставил подложную медицинскую справку, на основании которой ему было выдано свидетельство о рождении на имя ФИО4, которое он предоставил в ГУ ОПФ России в Шатойском муниципальном районе ЧР, и ему были начислены и выплачены надбавки к его пенсии за ФИО4, а также единовременные денежные выплаты за последнего.

После этого были опрошены близкие родственники ФИО1, а именно, его сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свояченица ФИО1 - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые сообщили, что в семье Межиевых сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не было и о нем они ничего не знают.

Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании, о том, что она работает в должности начальника отдела ЗАГС <адрес> Чеченской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее все акты гражданского состояния составлялись в бумажном варианте, заполнялись от руки либо на печатной машинке, соответственно и архив был в бумажном варианте. После того, как начали работать на компьютерах, все документы - акты гражданского состояния составлялись на компьютерах, и соответственно хранились в компьютерах. В феврале 2018 года с ОМВД России по <адрес> ЧР ей пришел запрос о предоставлении сведений относительно актов записей гражданского состоянии в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во исполнение указанного запроса ею были предоставлены сведения относительно указанных лиц, а именно акты записей о рождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было выдано свидетельство о рождении серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрации актов смерти указанных лиц в отделе ЗАГС <адрес> не имеется. По факту расхождений сведений относительно даты рождения ФИО4, даты выдачи свидетельства о рождении ей пояснить нечего, она сведения выдавала согласно записей, имеющихся в книге записей гражданского состояния №. Возможно, что при выдаче самого свидетельства о рождения, то есть при его заполнении из-за невнимательности допустили ошибки, по-другому объяснить не может.

Согласно записи, содержащейся в книге записей гражданского состояния за №, ФИО4, значится, как родившийся ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о рождении №.

Сам архив отдела ЗАГС <адрес> ЧР за 2001 год, а именно документы, на основании которых составлялись акты гражданского состояния, в связи с истечением срока их хранения полностью уничтожены, тем самым документ, явившийся основанием выдачи свидетельства о рождении на имя ФИО4, а именно справка № Шатойского ЦРБ, в отделе ЗАГС <адрес> ЧР, не сохранилась. Основным и главным архивом отдела ЗАГС <адрес> ЧР являются книги записей актов гражданского состояния, на основании которых при необходимости выдаются гражданам дубликаты документов, а также на основании которых в установленном порядке предоставляются сведения на запросы.

Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенной в судебном заседании, о том, что в феврале 2001 года она работала в должности медицинской сестры <адрес>ной больницы, которая на тот период времени располагалась на территории частного домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, ныне <адрес>, главным врачом указанной больницы был ФИО14, который скончался в 2004 году, которым на нее были возложены обязанности на составление медицинских справок о рождении ребенка, составлялись они рукописным текстом, заверялись гербовой печатью больницы и подписью главного врача ФИО14 Основанием выдачи справок о рождении ребенка в основном были справки из администрации сельского поселения о рождении ребенка на дому, заверенная печатью и подписью, или справки из фельдшерско-акушерского пункта о приеме родов, лишь на основании указанных справок и копии документов родителей ими выдавалась справка о рождении ребенка.

По факту выдачи справки на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей ничего неизвестно, так как она не может сказать, выдавала она указанную справку или нет, при наличии самой справки она смогла бы узнать свой подчерк. С ФИО1 она не знакома и не знает, работала ли в указанной больнице женщина по имени Зара, так как не помнит весь медперсонал больницы.

Показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании, о том, что он работает в должности главы администрации Больше Варандинского сельского поселения <адрес> Чеченской Республики с ДД.ММ.ГГГГ. Населенный пункт <адрес> ЧР входит в администрацию Большие Варандинского сельского поселения <адрес> ЧР, и как глава администрации хорошо знает участника ликвидации последствии аварии на Чернобыльской АЭС ФИО1 который является многодетным отцом. Его супруга ФИО16 скончалась из-за болезни. Семья Межиевых ранее была зарегистрирована и проживала в <адрес> ЧР, а в настоящее время они выписались и выехали на другое место жительства в <адрес> ЧР.

В Администрации Больше-Варандинского сельского поселения Шатойского муниципального района ведется похозяйственная книга №, в которой ведется учет всех личных подсобных хозяйств, сведения о владельцах, сведения о лицах, зарегистрированных по месту жительства, регистрация лиц, ведущих личное подсобное хозяйство. ФИО1, а также члены его семьи указаны в похозяйственной книге, при этом у него несколько детей внезапно умерли, причину их скоропостижной смерти он не знает. Если ФИО4 указан в похозяйственной книге, значит его зарегистрировали на основании регистрации его родителей и оригинала свидетельства о рождении.

Главой хозяйства – домовладения, в котором был зарегистрирован ФИО1 и его семья значится сестра ФИО1 – ФИО17, которая проживает в <адрес> ЧР.

Справки с места жительства и о составе семьи выдаются на основании записей с похозяйственной книги и при предоставлении документов, удостоверяющих личность

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.1 л.д.194-196) следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Б-<адрес> Чеченской Республики, сейчас работает в той же школе в должности учительницы математики. Постоянно проживает в с. Б-<адрес> ЧР. В школе обучаются дети, проживающие в с. Б-Варанды и <адрес> Чеченской Республики, т.к. в <адрес> общеобразовательной школы не имеется. Как бывший директор и учительница школы она хорошо знает многодетную семью ФИО1

В МБОУ СОШ с. Б-Варанды обучались ФИО6, ФИО7, Межиева Элита Хумидовна, ФИО6, ФИО4, ФИО9. Среди детей ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не знала, в их школе он не обучался, это ей известно точно.

Дети ФИО1 обучались хорошо, активно участвовали в общественной жизни школы. ФИО1 вместе со своей супругой ФИО3 входили в состав родительского комитета. ФИО1, насколько она помнит, приобрел спортивный инвентарь для учащихся старших классов. В настоящее время ФИО1 вместе со своей семьей переехал на постоянное место жительство в <адрес> Чеченской Республики

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.1 л.д.220-222) следует, что она работает специалистом 1-го разряда администрации <адрес> сельского поселения Шатойского муниципального района Чеченской Республики и знает ФИО1, который является пенсионером и участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, многодетным отцом, его супруга ФИО16 скончалась из-за болезни. Семья Межиевых ранее проживала в <адрес> ЧР, указанный населенный пункт входит в их администрацию, сейчас точной даты не знает, они выписались и выехали на другое место жительство в <адрес> ЧР.

В администрации Больше-Варандинского сельского поселения Шатойского муниципального района, все домовладения, подсобные хозяйства, сведения об их владельцах, и сведения о зарегистрированных гражданах указываются в похозяйственной книге. ФИО1, а также члены его семья указаны в похозяйственной книге № <адрес>, точное количество членов его семьи сказать не может, так как не помнит, и не она их регистрировала. Сведения относительно членов семьи ФИО1 указанные в похозяйственной книге, сделаны моей предшественницей ФИО29, так как они сделаны в 2012 году.

Обычно сведения относительно граждан указываются на основании документов, удостоверяющих их личность, в части сведений указанных на листе № похозяйственной книги № <адрес>, которая ей предъявлена, она может показать, что сведения относительно ФИО1 и его семьи, а именно в части ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что якобы последний обучается в 6 классе, скорее всего сделаны со слов самого ФИО1, так как они заносят в похозяйственную книгу информацию о детях со слов их родителей. В некоторых случаях бывает, что родители и дети зарегистрированы в одном месте, а обучаются дети и проживают в другом месте, документов об их обучения они никогда не требуют, обычно требуют лишь документы, удостоверяющие личность – паспорт, свидетельство о рождении.

Собственником домовладения, в котором были зарегистрированы ФИО1 и его семья, является его сестра ФИО17

Все справки с места жительства, о составе семьи выдаются на основании записей с похозяйственной книге и при предоставлении документов, удостоверяющих личность

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.1 л.д.223-225) из которых следует, что ФИО5, приходилась ей сестрой, после замужества она взяла фамилию своего супруга Межиева, от совместного брака имела семерых детей: дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился не здоровым и спустя 4 месяца после рождения скончался и был захоронен на мусульманском кладбище в <адрес>. Ее сестра ФИО3 заболела онкологией и в 2014 году скончалась и соответственно была захоронена на мусульманском кладбище в <адрес> ЧР. В 2015 году к ним погостить приехал ее племянник ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому внезапно стало плохо и пока его везли в Шатойскую больницу скончался по дороге.

Учитывая, что ФИО1 был супругом ее родной сестры ФИО3 она знала и знает всех его детей – своих племянников, которых она перечислила. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она не знала и не могла его знать, так как у них этого ребенка не было вообще, в этом она абсолютно уверена, про ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, услышала при ее допросе в качестве свидетеля.

ФИО1 является пенсионером по инвалидности как участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, соответственно получает пенсию, с какого именно периода времени и сколько именно он получает пенсию она не знает, так как не интересовалась.

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.2 л.д.31-33) из которых следует, что он проживает по адресу: ЧР, <адрес> (ранее Ленина, <адрес>). Действительно, в 2001 году на территории их домовладения временно была расположена Шатойская ЦРБ, которая разместилась в полуразрушенном их домовладении, в этот период они находились за пределами Чеченской Республики в качестве беженцев. После того как они вернулись домой в 2006 году Шатойскую ЦРБ перенесли в новое здание.

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.2 л.д.34-36) из которых следует, что ФИО23 ему приходилась супругой, от совместного брака имеют одного ребенка. ФИО23 действительно в 2001 году, работала заведующей отделом ЗАГС <адрес> ЧР, о ее трудовой деятельности ему ничего неизвестно, умерла она в 2006 году.

Из показаний свидетеля ФИО24, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.2 л.д.37-39) из которых следует, что с 1995 года по 2015 год она работала на разных должностях пенсионной службы ЧР, последняя занимаемая должность руководитель клиентской службы ОПФ России по ЧР в <адрес>. В обязанности ее службы входило работа с населением <адрес> ЧР, а именно прием документов на назначение пенсии, надбавок к пенсии, назначение единовременных денежных выплат, перерасчета пенсии. Прием документов производился только на основании оригиналов документов, то есть копии документов удостоверяющих личности и иные документы принимались только сверив их с оригиналами и лично от заявителя. Если заявитель по причины здоровья не мог сам приехать в ОПФР, то есть по причине ограниченности передвижения, то специалист выезжал на дом к клиенту – заявителю. В присутствии специалиста клиент расписывается в заявлениях, принимаемые копии документов заверяются специалистом лично, своей подписью и оттиском печати.

Представленные ей на обозрение документы, из пенсионного дела ФИО1 действительно принимала она лично, копии документов заверялись ею лично, так как подписи в них принадлежат ей, а именно заявление о назначении пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ принимались ею. Копии свидетельства о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорта на имя ФИО1 заверены ею лично своей подписью.

Самого ФИО1 она помнит, как пенсионера инвалида второй группы, участника ликвидации последствии аварии Чернобыльской атомной электростанции, в каких-либо родственных или иных отношениях с ним не состоит.

По факту отсутствия у ФИО1 сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей ничего не известно, впервые об этом она узнала в ходе своего допроса. На назначение и выплат единовременных денежных выплат на ФИО4, и назначении к своей пенсии надбавок ФИО1 предоставил соответствующий пакет документов, которые ими были приняты и на основании которых ФИО1 были назначены и выплачивались ежемесячные денежные выплаты, доплаты к государственной пенсии по инвалидности за нетрудоспособного иждивенца, доплаты к страховой пенсии по старости за нетрудоспособного иждивенца

Из показаний свидетеля ФИО25, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.2 л.д.40-42) из которых следует, что она с 1996 года по 2015 год работала на разных должностях пенсионной службы ЧР, последняя занимаемая должность руководитель группы отдела назначения и перерасчета пенсии ОПФ России по ЧР в <адрес>, в 2005 году работала специалистом клиентской службы ОПФ России по ЧР в <адрес>. В обязанности как специалиста входило работа с населением <адрес> ЧР, а именно прием документов на назначение пенсии, надбавок к пенсии, назначение единовременных денежных выплат, перерасчета пенсии.

Документы – копии документов принимались, сверив их с оригиналами, которые мною заверялись своей подписью и печатью, принятые документы передавались в отдел назначения и перерасчета пенсии, документы принимаются лично от заявителя. Если заявитель по причины здоровья не мог явиться в ОПФР, то специалист выезжал на дом к клиенту – заявителю. В присутствии специалиста клиент расписывается в заявлениях, принимаемые копии документов заверяются специалистом лично, своей подписью и оттиском печати.

Документы представленные ей на обозрение из пенсионного дела на имя ФИО4 принимались ею лично, копии документов заверены также ею лично, подписи учинены в них принадлежат ей, а именно в решении о назначении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия страхового полиса на имя ФИО4, копия удостоверения на имя ФИО1, также заверены ею лично; заявление об отказе от получения социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 принято ею и подпись учиненная в нем принадлежит ей.

ФИО1 она помнит, как участника ликвидации последствии аварии Чернобыльской атомной электростанции, пенсионера по инвалидности второй группы, в каких-либо родственных или иных отношениях с ним не состоит, знаю его как клиента ОПФР России по <адрес> ЧР.

Она не знала, что у ФИО1 не было вообще сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об этом узнала в ходе своего допроса, на назначение и выплат единовременных денежных выплат на ФИО4, ФИО1 предоставил соответствующий пакет документов, в установленном порядке, которые ей были приняты и переданы в отдел назначения, на основании которых ФИО1 было назначено ежемесячные денежные выплаты

Из показаний свидетеля ФИО26 С-С.У., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.2 л.д.211-213) из которых следует, что он работает на должности начальника ЗАО «Служба доставки «Орга» <адрес> Чеченской Республики с сентября 2017 года по настоящее время. В его обязанности входит общее руководство ЗАО «Служба доставки «Орга», а также доставка и выплата пенсии и других социальных выплат жителям Шатойского, Шаройского и <адрес>ов ЧР, начисляемых ОПФР РФ в <адрес> ЧР. Выплата пенсий и социальных выплат производится на основании поручений о доставке, в поручениях указан срок доставки и выплат, при этом выплата может быть произведена раньше, чем указано в самом поручении, но не позже.

Так, одним из их клиентов является ФИО1, пенсионер, участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции, который был ранее зарегистрирован в <адрес> ЧР, но в настоящее время переехал в <адрес> ЧР, в связи с чем ФИО1, сам приезжает к ним в службу доставки и получает пенсию, так как они не имеют право выезжать и доставлять денежные выплаты за пределы обслуживаемых районов. С ФИО1 он лично знаком, так как выплаты ему производил сам лично, на поручениях учинены именно его подписи, так как он ему и выплачивал начисленные денежные выплаты, в каких-либо родственных отношениях с последним не состоит.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.2 л.д.236-238) из которых следует, что его родителями приходятся отец – ФИО1, мать – ФИО16 В семье их было 7 детей, 4 мальчика и 3 девочки, сестра – ФИО6, сестра – ФИО7, сестра – Межиева Элита Хумидовна, брат ФИО4, брат - ФИО8, брат - ФИО9. ФИО8 как ему известно из рассказов родных, родился физически нездоровым и летом 1997 году, в возрасте 4 месяцев умер. В 2014 году в результате онкологического заболевания скончалась его мать ФИО3, которая была захоронена на мусульманском кладбище <адрес>. 30 мая в 2015 году его брат ФИО4, поехал к родственникам по материнской линии в <адрес>, где утром следующего дня ему стало плохо и он умер по дороге в <адрес>ную больницу, после чего был также захоронен на сельском мусульманском кладбище <адрес>. Его отец ФИО1 является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции, и соответственно по инвалидности получает пенсию, размер пенсии ему не известен. По поводу надбавок на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему ничего неизвестно, так как ребенка с таким именем и годом рождения в их семье не было никогда, впервые он услышал о нем от своего отца ФИО1, после того как в отношении него возбудили уголовное дело, он и рассказал, что получал какие-то надбавки к своей пенсии за ФИО4, то есть за несуществующего сына, подробности он не рассказывал, так как ему было неудобно это рассказывать.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д.239-241), в связи с отказом от дачи показаний свидетелем ФИО17, на основании ст. 51 Конституции РФ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 ей приходится родным братом, который является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, и соответственно по инвалидности получает пенсию, размер пенсии ей не известен. Про ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО27, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.3 л.д.7-9) из которых следует, что она с 1995 работает на разных должностях ГУ ПФ России в <адрес> Чеченской Республики, с 2012 года работает начальником отдела НП и ВП и ОПП ЗЛ ГУ ОПФ России в <адрес> ЧР.

Действительно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером ГУ ПФ Российской Федерации в Шатойском муниципальном районе Чеченской Республики, как инвалид участник ликвидации последствий аварий Чернобыльской атомной электростанции, с 2001 года по настоящее время, фактически инвалидность ему присвоена ДД.ММ.ГГГГ, и с того времени ему и начислена пенсия.

Согласно базе данных ГУ ПФ Российской Федерации в <адрес> ЧР и пенсионного дела №, ФИО1 на основании его заявления, были начислены и выплачены ежемесячные денежные выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 188 рублей 04 копеек, именно на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также ФИО1 были начислены и выплачены доплаты к государственной пенсии по инвалидности за нетрудоспособного иждивенца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 898 рублей 78 копеек, именно на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, также начислены и выплачены доплаты к страховой пенсии по старости за нетрудоспособного иждивенца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 049 рублей, 59 копеек, и именно за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, согласно базе данных ГУ ПФ Российской Федерации в <адрес> ЧР и пенсионного дела №, ФИО1 за нетрудоспособного иждивенца, в установленном законом порядке получил ежемесячные денежные выплаты, доплаты к государственной пенсии по инвалидности за нетрудоспособного иждивенца и доплаты к страховой пенсии по старости за нетрудоспособного иждивенца в общей сумме 482 136 рублей 41 копейка, указанная денежная сумма выплачена на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Работникам ГУ ПФ Российской Федерации в Шатойском муниципальном районе Чеченской Республики об отсутствии в реальности у ФИО1 несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стало известно лишь когда началась проверки по данному факту, то есть в марте 2018 года, и с того периода, то есть с марта 2018 года все виды выплат ФИО1 на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приостановлены, начисляются и выплачивается лишь своя основная пенсия в установленном порядке и в срок.

Согласно базе данных ГУ ПФ Российской Федерации в Шатойском муниципальном районе Чеченской Республики пенсионные выплаты ФИО1 производились с 2005 по 2007 года через Шатойский почтамт, с 2007 по 2010 года службой доставкой, с 2010 по ноябрь 2017 года через «Россельхозбанк», с декабря 2017 по июнь 2018 года снова через службу доставки, в настоящее время выплаты производятся через «Россельхозбанк».

В настоящее время ФИО1 ГУ ПФ Российской Федерации в Шатойском муниципальном районе Чеченской Республики полностью возместил нанесенный материал ущерб, в связи с чем мы к нему каких-либо претензий материального характера не имеем. В 2005 году ГУ ОПФ Российской Федерации в Шатойском муниципальном районе Чеченской Республики находился по адресу: ЧР, <адрес>. С. Шатой, <адрес>, (ныне Астамира Шатойского), 5, а в 2007 году мы переехали по адресу: ЧР, <адрес> (ныне ФИО28), 19.

Из показаний свидетеля ФИО29, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.3 л.д.10-13) из которых следует, что она с 2002 по 2012 года работала на должности военно-учетным работником администрации Большие Варандинского сельского поселения <адрес> ЧР, последняя занимая должность управделами указанной администрации.

В представленном ей на обозрении похозяйственной книге № <адрес> ЧР, записи на листах № по 81 относительно семьи Межиевых занесены ею лично. Все сведения внесены на основании представленных оригиналов документов, то есть паспортом и свидетельств о рождении детей, сведения об обучения детей внесены со слов ФИО1, которого она знала хорошо, как жителя <адрес> ЧР. В ее обязанности как управделами администрации не входило проверять факт наличие в действительности детей, где они обучаются.

Из показаний свидетеля ФИО30, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.3 л.д.87-89) из которых следует, что она работает на должности главного операцинистки дополнительного офиса в <адрес> ЧРФ АО «Россельхозбанк». Представленное ей на обозрение копии реквизиты личных счетов № и №, пластиковая карта «Персональная», на имя ФИО1 открыты в их дополнительном офисе в <адрес> ЧРФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, дом без номера, данные счета является счетами физического лица – пенсионера ФИО1, предназначенные для пенсионных начислений

Начисленные денежные средства ФИО1 с личного счета №, получал в кассе их дополнительного офиса, что подтверждается и выпиской по лицевому счету № представленного ей на обозрение в ходе ее допроса, денежные средства начисляемые на лицевой счет: №, пластиковая карта «Персональная», ФИО1 обналичивал со своей банковской карты, через банкоматы.

Представленные ей на обозрение расходные кассовые ордера в оригиналах: за №; №; №; №; №; №; №; №; №; 105; №; №; №; № о выдаче ФИО1 денежных средств выписывались ею лично, подписи в графах «Контролер» учинены ею и принадлежат ей, соответственно ФИО1 указанные в предъявленных расходных кассовых ордерах денежные средства выдавались в кассе дополнительного офиса ЧРФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, улица и дом б/н.

Из показаний свидетеля ФИО31, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.3 л.д.90-91) из которых следует, что она работает в должности начальника отделения почтовой связи Шатойского почтамта Чеченской Республики с 1990 по настоящее время.

Действительно насколько она помнит ФИО1 как пенсионера по инвалидности, участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции, получал у них в Шатойском почтамте в период с 2001 по 2007 года пенсионные денежные средства, начисленные ему ГУ ПФ Российской Федерации в Шатойском муниципальном районе Чеченской Республики. Все начисленные денежные средства ФИО1 получал сам лично, так как денежные средства выдавались только при предъявлении документа удостоверяющий личность и только лично пенсионерам, которым выплаты были начислены, другим лицам только при наличии доверенности составленного в установленном порядке.

Суммы выплат, получаемых ФИО1 она не помню, из-за давности событий, архив документации о выдаче денежных средств, то есть ведомости в Шатойском почтамте не сохранились, так как они уничтожены по истечении срока их хранения

О допросе или оглашении показаний дополнительных свидетелей стороны перед судом не ходатайствовали.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что подписи в графе «Подпись заявителя» в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ листа дела №; в графе «Подпись заявителя» на оборотной стороне заявления об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) от ДД.ММ.ГГГГ листа дела №; в графе «Подпись пенсионера» в регистрационном листе № листа дела № пенсионного дела на имя ФИО4; в графах «Подпись заявителя» в заявлениях о назначении пересчете пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ листы дела № и №; в графах «Подпись заявителя» в заявлении о назначении пересчете пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ листы дела №, № и №; в графе «Подпись заявителя» в заявлении о доставке пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ листа дела №; в графе «Назначение платежа» в банковских реквизитах ФИО1 листа дела №; в графе «Подпись заявителя» в заявлении о доставке пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ листа дела №; в графе «Подпись заявителя» в заявлении о доставке пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ листа дела №; в графе «Подпись заявителя» в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ листа дела №; в графе «Подпись заявителя» в заявлении о достатке ежемесячной денежной выплаты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ листа дела №; в графе «Подпись заявителя» в заявлении о предоставлении набора социальных услуг (социальной услуги) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ листа дела №; в графе «Подпись гражданина, его представителя» в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ листа дела № пенсионного дела на имя ФИО1, выполнены, вероятно, ФИО1 Выявить большее количество совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие малого объема содержащейся в подписях графической информации, обусловленной их краткостью и простотой строения букв и штрихов. По указанным причинам, решить вопрос в категорической форме не представилось возможным (т.1 л.д.171-177);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что на 121-й странице книги записей гражданского состояния за № имеются изменения первоначального содержания в виде дописок, а именно:

- в графе «Записи акта о рождении №» поверх второй цифры «2» в цифровой записи «122» выполнена цифра «1»;

- в графе «Дата рождения» в столбце «Сведения об отце» поверх рукописной записи «14 июля» выполнена запись «28 февра»;

- в графе «Дата рождения» в столбце «Сведения о матери» поверх рукописной записи «3 мая» выполнена запись «22 декабря» (т.1 л.д. 185-187);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что подписи в графах «Подпись получателя» в поручениях о доставке пенсии и других социальных выплат за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36326, 41; за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36709, 33; за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36809, 47; за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36809, 47; за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33100, 92; за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33100,92; за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33100, 92, выполнены вероятно, ФИО1 Выявить большее количество совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие малого объема содержащейся в подписях графической информации, обусловленной их краткостью и простотой строения букв и штрихов. По указанным причинам, решить вопрос в категорической форме не представилось возможным (т.2 л.д. 230-234);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что подписи в графах «подпись получателя» в расходных кассовых ордерах: за № от ДД.ММ.ГГГГ; за № от ДД.ММ.ГГГГ; за № от ДД.ММ.ГГГГ; за № от ДД.ММ.ГГГГ; за № от ДД.ММ.ГГГГ; за № от ДД.ММ.ГГГГ; за № от ДД.ММ.ГГГГ; за № от 07.2013; за № от ДД.ММ.ГГГГ; за № от ДД.ММ.ГГГГ; за № от 10.2013; за № от ДД.ММ.ГГГГ; за № от 12.2013; за № от ДД.ММ.ГГГГ; за № от 03.2014, выполнены, вероятно ФИО1 Выявить большее количество совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие малого объема содержащейся в подписях графической информации, обусловленной их краткостью и простотой строения букв и штрихов. По указанным причинам, решить вопрос в категорической форме не представилось возможным (т.3 л.д. 48-52);

- копиями выписки по лицевым счетам ФИО1 (т. 2 л.д 59-205);

- копией похозяйственной книги № <адрес> ЧР, на 150 листах, в котором содержатся сведения о регистрации относительно ФИО1 и его семьи, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 10-14);

- книгой № регистрации актов о рождения <адрес>, на листе № которой содержатся сведения о регистрации факта рождения ФИО4, а также сведения о выдаче свидетельства о рождении серии I - ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (т.2 л.д. 22-23);

- поручениями о доставке пенсии и других социальных выплат ФИО1 за номерами:

№ о выдаче денежных средств в сумме 36326, 41 от 08.12.2017(т.2 л.д.248);

№ о выдаче денежных средств в сумме 36709, 33 от 29.12.2017(т.2 л.д.248);

№ о выдаче денежных средств в сумме 36809, 47 от 06.02.2018(т.2 л.д.249);

№ о выдаче денежных средств в сумме 36809, 47 от 06.03.2018(т.2 л.д.250);

№ о выдаче денежных средств в сумме 33100,92 от 06.04.2018(т.2 л.д.250);

№ о выдаче денежных средств в сумме 33100, 92 от 05.05.2018(т.2 л.д.251);

№ о выдаче денежных средств в сумме 33100, 92 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 252-253);

- расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 денежных средств в сумме 20 000 рублей 00 копеек на 1 листе (т3. л.д.57);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 34 300 рублей 00 копеек на 1 листе (т3. л.д.58);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 20 000 рублей 00 копеек на 1 листе (т3. л.д.59);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 20 000 рублей 00 копеек на 1 листе (т3. л.д.60);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 46 700 рублей 00 копеек на 1 листе (т3. л.д.61);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 33 500 рублей 00 копеек на 1 листе (т3. л.д.62);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 33 700 рублей 00 копеек на 1 листе (т3. л.д.63);

- расходный кассовый ордер № от июля 2013 года о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 33 600 рублей 00 копеек на 1 листе (т3. л.д.64);

- расходный кассовый ордер № от августа 2013 года о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 33 500 рублей 00 копеек на 1 листе (т3. л.д.65);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 33 500 рублей 00 копеек на 1 листе (т3. л.д.66);

- расходный кассовый ордер № от октября 2013 года о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 33 500 рублей 00 копеек на 1 листе (т3. л.д.67);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 33 700 рублей 00 копеек на 1 листе (т3. л.д.68);;

- расходный кассовый ордер № от декабря 2013 года о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 33 500 рублей 00 копеек на 1 листе (т3. л.д.69);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 33 700 рублей 00 копеек на 1 листе (т3. л.д.70);

- расходный кассовый ордер № от марта 2014 года о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 34 200 рублей 00 копеек на 1 листе, (т3. л.д.71););

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля - руководителя группы НП и ВП и ОППЗЛ Государственного учреждения отдела пенсионного фонда Российской Федерации в Шатойском муниципальном районе Чеченской Республики ФИО27 в ГУ ОПФ Российской Федерации в Шатойском муниципальном районе Чеченской Республики изъяты: пенсионное дело № на имя ФИО1 на 121 листе; пенсионное дело № на имя ФИО4 на 26 листах (т.1 л.д. 112-113);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля - начальника отдела ЗАГС Шатойского муниципального района Чеченской Республики ФИО12 в отделе ЗАГС <адрес> ЧР, изъята книга записей гражданского состояния за №, прошитая и пронумерованная, на 204 листах (т.1 л.д. 116-117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля - главы администрации Большие Варандинского сельского поселения <адрес> Чеченской Республики ФИО15 в администрации Большие Варандинского сельского поселения <адрес> ЧР, изъята похозяйственная книга № <адрес> ЧР, прошитая и пронумерованная, на 150 листах (т.1 л.д. 120-121);

- протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены экспериментальные образцы подписей для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 124);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 показал место, где в феврале 2001 году находилась Шатойская ЦРБ, напротив которой женщина по имени «Зара» ему передала заведомо подложную медицинскую справку о рождении ребенка мужского пола. Показал на здание администрации Шатойского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР, в котором в марте 2001 года, располагался отдел ЗАГ<адрес> ЧР, куда он предоставил заведомо для него подложную медицинскую справку о рождении ребенка, на основании которого ему было выдано свидетельство о рождении на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также показал на здание расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. Астамира Шатойского, 5, в котором в июле 2005 года находился отдел пенсионного фонда РФ в <адрес> ЧР, куда он предоставил свидетельство о рождении, с заведомо для него подложными сведения о рождении сына - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождении, на основании которого ему были назначены денежные надбавки и единовременные денежные выплаты на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 135-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ГУ ОПФ РФ в Шатойском муниципальном районе ЧР пенсионное дело № на имя ФИО1 на 121 листе, а также пенсионное дело № на имя ФИО4 на 26 листах, документы имеющих значение по настоящему уголовному делу в ходе осмотра отксерокопированы и прилагаются к указанному протоколу (т.1 л.д. 226-270);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в администрации Большие Варандинского сельского поселения <адрес> ЧР, похозяйственная книга № <адрес> ЧР, прошитая и пронумерованная, на 150 листах, листы которой имеющих значение по настоящему уголовному делу, в ходе осмотра отксерокопированы и прилагаются к указанному протоколу (т 2 л.д. 8-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в отделе ЗАГС Шатойского муниципального района Чеченской Республики книга записей гражданского состояния за №, прошитая и пронумерованная, на 204 листах, листы которой имеющих значение по настоящему уголовному делу, в ходе осмотра отксерокопированы и прилагаются к указанному протоколу (т.2 л.д. 20-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полученный из АО «Россельхозбанк» компакт диск, на котором содержатся сведения об открытых ФИО1 в ЧРФ АО «Россельхозбанк», банковских счетов, а также о движении денежных средств со счетов ФИО1 В ходе осмотра информация содержащая на диске, которая имеет значение по настоящему уголовному делу распечатана и прилагается к указанному протоколу, также прилагается компакт диск (т.2 л.д. 46-206);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля - начальника ЗАО «Служба доставки «Орга» ФИО26 С-С.У. изъяты поручения о доставке пенсии и других социальных выплат ФИО1 за номерами: № о выдаче денежных средств в сумме 36326, 41 от ДД.ММ.ГГГГ; № о выдаче денежных средств в сумме 36709, 33 от ДД.ММ.ГГГГ; № о выдаче денежных средств в сумме 36809, 47 от ДД.ММ.ГГГГ; № о выдаче денежных средств в сумме 36809, 47 от ДД.ММ.ГГГГ; № о выдаче денежных средств в сумме 33100,92 от ДД.ММ.ГГГГ; № о выдаче денежных средств в сумме 33100, 92 от ДД.ММ.ГГГГ; № о выдаче денежных средств в сумме 33100, 92 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 216-217);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ЗАО «Служба доставки «Орга» поручения о доставке пенсии и других социальных выплат ФИО1 за номерами: № о выдаче денежных средств в сумме 36326, 41 от ДД.ММ.ГГГГ; № о выдаче денежных средств в сумме 36709, 33 от ДД.ММ.ГГГГ; № о выдаче денежных средств в сумме 36809, 47 от ДД.ММ.ГГГГ; № о выдаче денежных средств в сумме 36809, 47 от ДД.ММ.ГГГГ; № о выдаче денежных средств в сумме 33100,92 от ДД.ММ.ГГГГ; № о выдаче денежных средств в сумме 33100, 92 от ДД.ММ.ГГГГ; № о выдаче денежных средств в сумме 33100, 92 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в ходе осмотра отксерокопированы и прилагаются к указанному протоколу (т.2 л.д. 245-251);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЧРФ АО «Россельхозбанк» расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. М.А. Эсамбаева, 10/77, произведена выемка следующих расходный кассовых ордеров; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, итого на 15 листах (т.3 л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ЧРФ АО «Россельхозбанк» расходные кассовые ордера: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, приложены к протоколу осмотра (т.3 л.д. 54-71);

- протоколом осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому с письменного согласия ФИО1 осмотрено домовладение последнего расположенное по адресу: ЧР, <адрес> (т.1 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены место, где в феврале 2001 году находилась Шатойская ЦРБ, напротив которой ФИО1 приобрел заведомо подложную медицинскую справку о рождении ребенка мужского пола. Осмотрено прилегающая территория администрации Шатойского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР, в котором в марте 2001 года, располагался отдел ЗАГ<адрес> ЧР. Также осмотрено прилегающая территория здания мировых судей <адрес>, в котором в июле 2005 года находился отдел пенсионного фонда РФ в <адрес> ЧР (т.1 л.д. 145-152);

- протоколом осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которым с письменного согласия ФИО1 осмотрено домовладение последнего расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, в огороде которого ФИО1 в марте 2018 года путем сожжения уничтожил свидетельство о рождении серии I-ОЖ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 219-224);

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст.87 и 88 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1, а также свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и показания свидетелей, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, подробны и конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям ФИО1, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. Позиция его непротиворечива и соответствует другим доказательствам по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в суде установлено не было, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому ФИО1 не имеется.

Таким образом, проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, а все доказательства добытыми надлежащим образом, признает их достоверными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое в крупном размере.

Сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, и адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, инвалидность II-группы, участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином РФ, вдовец, имеет 3 взрослых детей, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не работает, инвалид II-группы, участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, ранее не судим.

Санкция ч.4 ст.159 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, либо принудительными работами, либо лишением свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового

Основываясь на смягчающих обстоятельствах, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности личности ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также с учетом отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы. Восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, по мнению суда, в полной мере будет отвечать условное лишение свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 суд не назначает, учитывая данные о личности подсудимого, материальное и семейное положение подсудимого.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку применение данной нормы закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

Защиту интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в соответствии со ст.ст.50 и 51 УПК РФ и в судебном заседании осуществлял адвокат Хучиева М.Р.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату, оказывавшему юридическую помощь подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не заявлявшему отказа от помощи адвокатов.

Из постановления о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.143-144), вынесенного старшим следователем отела МВД России по <адрес> ЧР., следует, что адвокату Хучиевой М.Р., участвовавшей по назначению на стадии предварительного расследования в качестве защитника ФИО1, выплачено вознаграждение в размере 9020 руб. На основании постановления судьи Шатойского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета произведена выплата адвокату Хучиевой М.Р., участвовавшей в деле по назначению суда, в размере 4800 руб.

Таким образом, выплаченные адвокату Хучиевой М.Р. денежные суммы в размере 13820 руб. следует отнести к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.132 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию, в дни и часы, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Процессуальные издержки в размере 13820 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащие сведения о назначении и доплатах к государственной пенсии по инвалидности за нетрудоспособного иждивенца ФИО4 пенсионеру ФИО1, и о назначении и доплатах к страховой пенсии по старости за нетрудоспособного иждивенца ФИО4 пенсионеру ФИО1 возвращённое руководителю группы НП и ВП и ОППЗЛ Государственного учреждения отдела пенсионного фонда РФ в <адрес> ЧР под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

- копия похозяйственной книги № <адрес> ЧР, на 150 листах, в котором содержатся сведения о регистрации относительно ФИО1 и его семьи, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 10-14);

- копия книги № регистрации актов о рождения <адрес>, на листе № которой содержатся сведения о регистрации факта рождения ФИО4, а также сведения о выдаче свидетельства о рождении серии I - ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (т.2 л.д. 22-25);

- поручения о доставке пенсии и других социальных выплат ФИО1 за номерами:

№ о выдаче денежных средств в сумме 36326, 41 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.248);

№ о выдаче денежных средств в сумме 36709, 33 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.248);

№ о выдаче денежных средств в сумме 36809, 47 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.249);

№ о выдаче денежных средств в сумме 36809, 47 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.249);

№ о выдаче денежных средств в сумме 33100,92 от 06.04.2018(т.2 л.д.250);

№ о выдаче денежных средств в сумме 33100, 92 от 05.05.2018(т.2 л.д.250);

№ о выдаче денежных средств в сумме 33100, 92 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.251);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 денежных средств в сумме 20 000 рублей 00 копеек на 1 листе (т3. л.д.57);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 34 300 рублей 00 копеек на 1 листе (т3. л.д.58);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 20 000 рублей 00 копеек на 1 листе (т.3 л.д.59);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 20 000 рублей 00 копеек на 1 листе (т.3 л.д.60);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 46 700 рублей 00 копеек на 1 листе (т.3 л.д.61);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 33 500 рублей 00 копеек на 1 листе (т.3 л.д.62);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 33 700 рублей 00 копеек на 1 листе (т.3 л.д.63);

- расходный кассовый ордер № от июля 2013 года о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 33 600 рублей 00 копеек на 1 листе (т.3 л.д.64);

- расходный кассовый ордер № от августа 2013 года о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 33 500 рублей 00 копеек на 1 листе (т.3 л.д.65);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 33 500 рублей 00 копеек на 1 листе (т.3 л.д.66);

- расходный кассовый ордер № от октября 2013 года о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 33 500 рублей 00 копеек на 1 листе (т.3 л.д.67);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 33 700 рублей 00 копеек на 1 листе (т.3 л.д.68);

- расходный кассовый ордер № от декабря 2013 года о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 33 500 рублей 00 копеек на 1 листе (т.3 л.д.69);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 33 700 рублей 00 копеек на 1 листе (т.3 л.д.70);

- расходный кассовый ордер № от марта 2014 года о выдаче ФИО1, денежных средств в сумме 34 200 рублей 00 копеек на 1 листе, листах (т.3 л.д.71),

- компакт диск в котором содержатся сведения об открытых ФИО1 в ЧРФ АО «Россельхозбанк», банковских счетов, а также о движении денежных средств со счетов ФИО1 (т2 л.д.45), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника, заявив указанные ходатайства в течение десяти дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий И.Р.Гуциев