Приговор № 1-33/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело 1-33/2019

24RS0042-01-2019-000151-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года с. Партизанское

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Данилова З.Н.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Партизанского района Красноярского края Полякова В.П.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Шмалянд Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Красноярского, гражданка Российской Федерации, образование основное общее, сожительствует, работает по найму, зарегистрирована и проживает <адрес>, д.Новоселово, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> поступил исполнительный лист ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери.

На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Рыбинскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство № 9327/15/24074 (1405/12/49/24), копия постановления о возбуждении исполнительного производства 07.02.2012 направлена заказной почтой ФИО1

В рамках исполнительного производства ФИО1 предупреждалась судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, о необходимости трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения, ей разъяснялся порядок и сроки уплаты алиментов, но ФИО1 продолжала уклоняться от уплаты алиментов. В связи с чем, 29.08.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11.09.2018, ФИО1 была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое отбыто.

После административного наказания у ФИО1, имеющей постоянное место жительства, проживающей по адресу: <адрес> А <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно знающей о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, при отсутствии постоянного источника дохода, являющейся трудоспособным лицом, возник умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. С этой целью, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предприняла, в КГКУ «ЦЗН Партизанского района» не обращалась. Понимая, что своими действиями она нарушает права своего ребенка, в период с 11.09.2018 года по 18.03.2019 года, будучи подвергнутой административному наказанию, в нарушение решения суда, и без уважительных причин мер к погашению задолженности не предпринимала, но с целью избежать уголовной ответственности, в счет оплаты задолженности по алиментам, с сентября 2018 по январь 2019 ежемесячно производила малозначительные выплаты в сумме 200 рублей 00 копеек, в общей сумме 1000 рублей 00 копеек, которые не могут отразиться на благосостоянии и материальном положении несовершеннолетнего ребенка на фоне общей задолженности. В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным платежам, которая в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 09.04.2019 года в период с 11.09.2018года по 18.03.2019 года составляет 68 352 рубля 78 копеек. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, для неработающих граждан исходя из среднемесячной заработной платы по России, размер которой определяется согласно подтвержденных сведений ТО ФС государственной статистики по Красноярскому краю.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной, с обстоятельствами, установленными органами дознания, указанными в обвинительном акте согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Заслушав по данному ходатайству подсудимую, защитника, который поддержал ходатайство подсудимой, государственного обвинителя полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, с учетом письменного согласия потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Пределы обжалования приговора вынесенного в порядке особого судопроизводства подсудимой понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждено представленными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе судебного заседания, ее правильное ориентирование в окружающей обстановке, а также отсутствие каких- либо данных из медицинских учреждений, ставящих под сомнение вменяемость ФИО1 у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимой, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая судимостей не имеет, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, отношение подсудимой к предъявленному обвинению, которая вину признала в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденную, суд приходит к выводу, что в данном случае наказание должно быть назначено в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Шмалянд Р.Ф. по назначению в ходе дознания в сумме 2700 рублей, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат и должны быть отнесены к расходам федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копия исполнительного листа ВС № 027032780 от 16.01.2012(л.д.28-29), копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 9327/15/24074 (1405/12/49/24) от 07.02.2012 (л.д. 30), копия постановления о передаче исполнительного производства в отношении ФИО1 в другой отдел от 20.12.2013 (л.д. 31), копия постановления о принятии исполнительного производства в отношении ФИО1 к исполнению в ОСП по Партизанскому району от 17.01.2014(л.д.32), копия предупреждения от 20.12.2018 по ФИО1(л.д.17-18), постановление судебного пристава - исполнителя от 09.04.2019 о расчете задолженности по алиментам ФИО1(л.д. 9), копия свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.36), постановление мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края от 29.08.2018 года об административном наказании ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.73), копия распоряжения главы Стойбинского сельсовета Партизанского района Красноярского края о приеме на обязательные работы ФИО1 (л.д.74), копия табеля учета рабочего времени (л.д.75), справка КГКУ (л.д.77), копия справки из Красноярскстата (л.д.5-6), которые находятся в ИП № 9327/15/24074 (1405/12/49/24) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в том числе, с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а так же с участием адвоката, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий: судья Данилова З.Н.