Приговор № 1-59/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1- 59/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 2 июля 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Селезневой А.Н.., подсудимого ФИО1 защитника подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ...,

На момент совершения преступления судимости не имеющего, судим и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе 27.06.2019 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не ранее 10 и не позднее 20 марта 2019 года в ночное время ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение наркотического средства, пришел на пустырь расположенный в 500 метрах, в юго-восточном направлении от дома <адрес>, для личного не медицинского потребления посредством курения, собрал в полимерный пакет оранжевого цвета листья, макушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, собранную коноплю принес в надворную постройку, расположенную во дворе дома <адрес>, где хранил до 16 часов 10 минут 29.05.2019.

29.05.2019 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, надворной постройки, расположенной во дворе дома <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет оранжевого цвета с дикорастущей коноплей принадлежащей гр. ФИО1.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством – марихуана, массой 512,6 грамм.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 19.12.2018 года №1598) масса данного наркотического средства является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 19.12.2018 года №1598) наркотическое средство - марихуана, является запрещенным к обороту на территории РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно не ранее 10 и не позднее 20 марта 2019, около 24 часов он пришел на пустырь расположенный в 500 метрах, в юго-восточном направлении от дома <адрес>, для личного не медицинского потребления посредством курения, собрал в полимерный пакет оранжевого цвета листья, макушечные части дикорастущей конопли, собранную коноплю принес в надворную постройку, расположенную во дворе дома <адрес>, где хранил до 16 часов 10 минут 29.05.2019. 29.05.2019 к нему пришли сотрудники полиции и спросили есть ли у него какие либо запрещенные вещества, он сразу выдал пакет с коноплей, потом рассказал, что собрал ее для собственного потребления путем курения в марте 2019 года, показал место сбора конопли. Вину признал, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Л.В.П. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 29.05.2019 в <адрес>, он совместно со старшим оперуполномоченным Е.Р.Э., проводили мероприятия, которые были направлены на выявления лиц занимающихся сбором, хранением и употреблением наркотических средств. В ходе проведения мероприятия была получена информация о том, что житель д. Русановка ФИО1, проживающий по <адрес>, по месту жительства в надворной постройке хранит коноплю. О полученной информации сразу было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД РФ по Нововаршавскому району. Для проверки поступившей информации было принято решение провести осмотр надворных построек, расположенных во дворе <адрес>. В качестве понятых были приглашены двое гражданских лиц Т.А.А. и Т.В.В., которым было разъяснено, что те будут присутствовать в качестве понятых при осмотре надворных построек, расположенных во дворе дома <адрес>. После чего он вместе с Е.Р.Э. и понятыми, проследовали во двор <адрес>. В тот момент во дворе дома находился ФИО1. Он и Е.Р.Э. представились ФИО1. После чего Е.Р.Э. сказал ФИО1, что у них есть оперативная информация, о том, что тот употребляет и незаконно хранит в надворных постройках по месту проживания дикорастущую коноплю и что сейчас тот будет проходить осмотр его надворных построек, при этом Е.Р.Э. представил ФИО1 понятых Т.А.А. и Т.В.В.. Далее Е.Р.Э. спросил у ФИО1, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы и желает ли тот, если у него что такое имеется добровольно их выдать. На что ФИО1 при всех ответил, что у него в надворной постройке, расположенной во дворе его дома за гаражами есть дикорастущая конопля и тот согласен с проведения осмотра данной надворной постройки. После чего они все за ФИО1 прошли в надворную постройку, где тот в присутствии понятых указал на полимерный пакет оранжевого цвета, который лежал на полу прямо от входа на открытом, видном месте и пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую тот в середине марта 2019 в ночное время нарвал на пустыре, расположенном на окраине д. Русановка за объездной дорогой. Так как пакет просвечивался, то было видно, что в нем содержится растительная смесь. После чего ФИО1 приоткрыл пакет, в пакете была смесь от дикорастущего растения конопля с характерным ее запахом. После чего при всех участвующих лицах обнаруженный пакет с коноплей был изъят, горловина пакета была перевязана нитью цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с сопроводительной надписью и печатью № 52 ОМВД России по Нововаршавскому району и заверенной подписями понятых и участвующих лиц. Ничего более при визуальном осмотре надворной постройке обнаружено не было. В ходе проведения осмотра Е.Р.Э. был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором по окончании осмотра расписался он, ФИО1 и понятые

Согласно рапорта от оперативного дежурного Ж.Д.А. о том, что поступило сообщение от ст. о/у Е.Р.Э. о том, что ему поступила информация о том, что гр. ФИО1, проживающий в д. Русановка по <адрес>, хранит в хозяйственной постройке по месту жительства коноплю.

Рапортом от о/у Л.В.П. подтверждается, что 29.05.2019 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>, совместно со ст. о/у Е.Р.Э., была получена оперативная информация о том, что гр. ФИО1, на территории своего двора в хозяйственной постройке хранит вещество растительного происхождения - коноплю. В результате проверки информации, в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенного по адрес: <адрес>, был обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащий гр. ФИО1

Согласно протокола осмотра места происшествия, была осмотрена надворная постройка, расположенная во дворе <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему.

Согласно заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 512,6 грамм.

Согласно протокола осмотра предметов, были осмотрены черный полимерный пакет, оранжевый полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, похожее по внешнему виду на части растения конопля и две бумажные бирки. Масса наркотического средства составляет 511,6 грамм.

Протоколом проверки показаний на месте, подтверждается, что подозреваемый ФИО1 указал на пустырь, расположенный в <адрес> и воспроизвел обстоятельства, где и в каком месте он собирал дикорастущую коноплю, а так же указал место в надворной постройке, расположенной во дворе <адрес>, где он хранил оранжевый полимерный пакет с наркотическим веществом для личного потребления.

Согласно протокола осмотра места происшествия, был осмотрен пустырь, расположенный в 500 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где произрастает конопля и присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно в данном месте он собирал коноплю для личного потребления. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.

Оценив в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, представленные обвинением доказательства в обоснование виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания ФИО1 судом расцениваются как соответствующие действительности, поскольку согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей. Оснований для самооговора у ФИО1 не было, показания он давал добровольно, в присутствии защитника, заявлений и замечаний от него в ходе следственных и процессуальных действий не поступало, все показания были подтверждены в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Учитывая собранные и исследованные по делу доказательства, заключение государственного обвинителя, полностью поддержавшего обвинение, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания, добровольно выдал наркотическое средство, показал место сбора конопли), с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, поскольку они снижают его общественную опасность как личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, у суда имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - на категорию средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления – дал признательные показания, выдал наркотическое средство, чем активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся, имеет удовлетворительные характеристики личности, суд данные обстоятельства находит исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, предопределяют применить к подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании части 5 ст.69 УК РФ частично присоединить в соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к назначенному наказанию наказание по приговору, не вступившему в законную силу от 27.06.2019 года, к отбытию наказания не приступил. В случае отбывания наказания по приговору от 27.06.2019 года, на момент вступления данного приговора в законную силу, в срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132УПК РФ процессуальные издержки по делу: 5405 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и 2070 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 7475 рублей возместить из средств федерального бюджета, Скиба освободить от взыскания в связи с имущественной несостоятельностью, заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенное наказание по приговору присоединить к наказанию по приговору Нововаршавского районного суда от 27.06.2019 г. Окончательно назначить 360 часов обязательных работ. В срок наказание зачесть срок отбытый срок по приговору от 27.06.2019 года

Меру пресечения ФИО1. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Изменить категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию – категорию средней тяжести.

Процессуальные издержки по делу в размере 7475 руб. за участие защитника по назначению следователя и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с веществом растительного происхождения, надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт