Решение № 2-1656/2024 2-1656/2024(2-6410/2023;)~М-5227/2023 2-6410/2023 М-5227/2023 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1656/2024

Дело № 2-1656/2024

(42RS0019-01-2023-007616-41)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю.

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

03 мая 2024 года

гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. с ответчика ФИО взысканы в пользу истца денежные средства, был выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 72380 рублей, ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство. 13.02.2023 г. ответчик ФИО произвел последнюю выплату по исполнительному листу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71274,73 руб.

Кроме того, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому Делу № по иску ФИО к ФИО о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением исковые требования удовлетворены частично, истцу был выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 83390 рублей, ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство. Ответчик ФИО произвел последнюю выплату по исполнительному листу, что подтверждается платежным поручением № т ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 83246,72 руб.

Просит суд взыскать с ответчика проценты за уклонение от возврата денежных средств на общую сумму 73303,45 руб.; судебные расходы: по оплате гос. пошлины 2399 руб., почтовые расходы за направление искового заявления 84,60 руб., за составление искового заявления 8000, за представительство в суде первой инстанции 25000 руб.

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, просил применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению, а неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-О).

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Как следует из материалов дела приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. постановлено взыскать с осужденного ФИО в пользу ФИО в возмещение причиненного ущерба в размере 12 380 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 60000руб. Был выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 72380 рублей. ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство. 13.02.2023г. ответчик ФИО произвел последнюю выплату по исполнительному листу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 71274,73 руб.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. г, по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением постановлено: «Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 73890 руб., расходы по оплате услуг оценщика 5000 руб., расходы по составлению искового заявления 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб.»

Истцу был выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 83390 рублей, ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство. Ответчик ФИО произвел последнюю выплату по исполнительному листу, что подтверждается платежным поручением № т ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 83246,72 руб.

Из смысла статьи 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользования в отсутствие законных оснований.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При этом, согласно п. 44 этого же Постановления Пленума отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания пользования ответчиком денежными средствами в сумме 73303,45 руб., взысканных в пользу истца вступившим в законную силу решением суда, на законных основаниях.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению в части.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 08.12.2023 г. Ответчик оплатил задолженность 13.02.2023г.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 08.12.2020 г. по 13.02.2023 г.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5и7-10п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ.

В свою очередь, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что в данном случае не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие ( пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, с ответчика ФИО полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

- в сумме 9939,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму 83 246,72 руб., взысканные на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. г. по гражданскому делу №, согласно следующего расчета.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

83 246,72

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

4,25%

366

232

83 246,72

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80

4,25%

365

775,45

83 246,72

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50%

365

359,22

83 246,72

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50

5%

365

570,18

83 246,72

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

5,50%

365

514,31

83 246,72

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

726,41

83 246,72

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75%

365

646,59

83 246,72

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,50%

365

957,91

83 246,72

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,50%

365

1 085,63

83 246,72

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50%

365

303,34

83 246,72

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

20%

365

1 459,67

83 246,72

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

184

0%(мораторий)

365

0

83 246,72

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

135

7,50%

365

2 309,24

Итого:

798

5,46%

9 939,95

- в сумме 8510,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму 71274,73 руб., взысканные на основании приговора Центрального районного суда г: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по Делу №, согласно следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

71 274,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

4,25%

366

198,63

71 274,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80

4,25%

365

663,93

71 274,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50%

365

307,56

71 274,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50

5%

365

488,18

71 274,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

5,50%

365

440,34

71 274,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

621,95

71 274,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75%

365

553,60

71 274,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,50%

365

820,15

71 274,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,50%

365

929,50

71 274,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50%

365

259,71

71 274,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

20%

365

1 249,75

71 274,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

184

0%(мораторий)

365

0

71 274,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

135

7,50%

365

1 977,14

Итого:

798

5,46%

8 510,44

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика ФИО, составляет 18 450,39 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 2399 руб., почтовых расходов за направление искового заявления 84,60 руб., за составление искового заявления 8000, за представительство в суде первой инстанции 25000 руб.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), а также требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что требование имущественного характера о взыскании денежных средств судом удовлетворено частично (на 25% из расчета: 18450*100/73303,45), судом при разрешении требования истца о взыскании судебных расходов применяется правило о пропорциональности судебных расходов.

Учитывая применение судом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек суд считает необходимым удовлетворить заявление истца о взыскании с ответчика расходов оплату государственной пошлины в сумме 599,75 руб. (2399 руб. *25%), почтовые расходы в сумме 21,15 руб. (84,60руб. *25%), на оплату услуг представителя в размере 8250 руб. ( 8000руб. + 25000 руб.* 25%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18450, 39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 599, 75 рублей, почтовые расходы в размере 21, 15 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 8250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко