Приговор № 1-46/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 25 июля 2019 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., с участием прокурора Некрасовского района Хлупиной А.В., подсудимого ФИО1, защитника Богаевской А.А., представившей удостоверение № ордер №, при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен по постановлению Заволжского районного суда г. Ярославля: ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ переквалифицирована на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде <данные изъяты> этим же постановлением приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (14 эпизодов) переквалифицирована на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (14 эпизодов) (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ переквалифицирована на ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, т.е. тайном хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и постельных принадлежностей, подошел к дому <адрес> принадлежащему К. пригодному для круглогодичного проживания и являющемуся жилищем, где, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя металлический лом, отогнул накладку для навесного замка с входных дверей, тем самым обеспечив себе доступ в жилое помещение, после чего незаконно проник в дом К. откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество: <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. имущественный вред на общую сумму 980 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, не возражала о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Хлупина А.В., защитник подсудимого Богаевская А.А. выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в особом порядке, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В связи с изложенным, суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, за совершение преступления, суд учитывает в силу п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях, согласно положений п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за аналогичные преступления, в настоящее время работает, согласно показаний свидетеля ФИО2, с которой ФИО1 проживает, последний характеризуется исключительно положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, занимается домашним хозяйством, работает.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. Учитывая обстоятельства дела, отношение подсудимого к совершенному преступлению, личность виновного, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также оснований для изменения категории преступления с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку подсудимый, не имея постоянного места жительства может скрыться, воспрепятствовать исполнению приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу покрывало и плед выданные потерпевшей К. оставить у нее, бумажные обертки от конфет «Александровские коровки. Сливочная», бумажные обертки от конфет «Лакомка», пустая картонная коробка из-под пакетированного чая «Бодрый День», пустой полиэтиленовый пакет красно-белого цвета фирмы «Лента» из-под макаронов, пустой полиэтиленовый пакет красного цвета из-под сахарного песка «Русский сахар», пустой полиэтиленовый пакет красно-белого цвета из-под сухого молока «Славная Трапеза» уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Борисова Т.Ю.