Приговор № 1-184/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-184/2018

Дело № 1 - 184 (18)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники 29 ноября 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шебалкова Д.А.,

потерпевшей ТВТ,

защитника Дьяченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,<данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Линченко совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он в период времени с 02 июля 2018 года по 15 августа 2018 года, находясь с разрешения ТВТ в принадлежащем ей домовладении по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя смс-сервис ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», подключённый к номеру мобильного телефона, принадлежащего ТВТ, тайно от окружающих осуществлял переводы денежных средств с банковского счёта № на имя Т В.Т. на принадлежащий ему счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на общую сумму 15100 рублей, то есть тайно от окружающих совершал хищение денежных средств с банковского счёта, а именно: 02 июля 2018 года, примерно в 21 час 01 минуту, Линченко, находясь в указанном домовладении, воспользовавшись тем, что Т В.Т. спит, взял принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung», который лежал в комнате на диване, после чего, используя смс-сервис ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», подключённый к номеру указанного мобильного телефона, тайно от окружающих перечислил денежные средства с банковского счёта на имя ТВТ на принадлежащий ему счёт банковской карты в сумме 1100 рублей; после он при сходных

обстоятельствах, в том же месте, перечислял денежные средства с банковского счёта на имя ТВТ на принадлежащий ему счёт банковской карты - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 31 минуту в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 36 минут в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 42 минуты в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 28 минут в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 21 минуту в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут в сумме 2000 рублей; Линченко распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ТВТ значительный материальный ущерб в размере 15100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Линченко в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объёме. Потерпевшая ТВТ в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ЛИНЧЕНКО п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Линченко:он холост, характеризуется положительно, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, не судим; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный и моральный вред, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Линченко: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

У суда не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 УК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, состояние здоровья подсудимого (отсутствуют сведения о неудовлетворительном состоянии его здоровья).

Суд считает назначить Линченко наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления.

Суд считает применить к Линченко условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества; Линченко характеризуется положительно, у него установлены смягчающие наказание обстоятельства; совокупность обстоятельств о личности Линченко и его поведение после совершения преступления существенно снижают степень его общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении Линченко не имеется в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд считает не назначать Линченко дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: 1) мобильный телефон и банковскую карту надлежит признать возвращёнными по принадлежности; 2) расширенную выписку о движении денежных средств (в пакете № 1а), находящуюся в здании Зимовниковского районного суда Ростовской области, надлежит хранить при материалах дела; 3) справку о состоянии вклада с информацией о движении денежных средств (в пакете № 1), находящиеся в здании Зимовниковского районного суда Ростовской области, надлежит хранить при материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ЛИНЧЕНКО наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года; возложить на ЛИНЧЕНКО обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленного графика в филиал по Заветинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осуждённого.

Меру пресечения ЛИНЧЕНКО до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства мобильный телефон и банковскую карту, - признать возвращёнными по принадлежности.

Вещественное доказательство расширенную выписку о движении денежных средств (в пакете № 1а), находящуюся в здании Зимовниковского районного суда Ростовской области, - хранить при материалах дела.

Вещественные доказательства справку о состоянии вклада с информацией о движении денежных средств (в пакете № 1), находящиеся в здании Зимовниковского районного суда Ростовской области, - хранить при материалах дела.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я И.В. Сухоруких