Приговор № 1-23/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021

Дело №1-23/2021

УИД 22RS0029-01-2020-000063-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 24 марта 2021 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Воронкова С.А.,

защитника Гайдара С.С., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей СНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ////// года рождения, уроженки *** гражданки +++, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, проживающей по адресу: -------, судимой:

- ////// приговором мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательном сроком 6 месяцев, на основании постановления Кулундинского районного суда от ////// испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// отменено условное осуждение по приговору от //////, направлена в места лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобождена из места лишения свободы ////// по отбытию срока;

- ////// мировым судьёй судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ////// Кулундинским районным судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// отменен срок условного осуждения по приговору от //////, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от //////) 1 год 4 месяца лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы ////// по отбытию срока,

- ////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, в период времени с ////// по //////, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в -------, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно двух эмалированных бачков из надворной постройки - баня, расположенной по адресу: -------.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, в один из дней, в период с ////// по ////// около 20 часов 15 минут пришла на территорию усадьбы -------, где действуя тайно, из корыстных побуждений, подошла к входной двери надворной постройки – баня, которая запирающих устройств не имела, после чего рукой открыла входную дверь и вошла во внутрь бани, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри указанного помещения, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут взяла в руки два эмалированных бачка емкостью 20 литров каждый, общей стоимостью 1900 рублей, из расчета стоимости 950 рублей за один бачек, после чего держа их в руках, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей СНА причинен материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала, но на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснила, что ей было известно, что в -------, никто не проживает на протяжении длительного времени. В период времени с ////// по //////, точную дату не помнит, она вместе с КАС употребляли спиртное у себя дома. После того как у них закончилось спиртное, они хотели выпить еще, но на приобретение спиртного у них не было денежных средств. В этот момент это было около 20 часов 00 минут, в один из указанных дней, она вспомнила, что в бане, расположенной на усадьбе ------- имеются два эмалированных бочка емкостью около 20 литров каждый, и у нее возникла мысль похитить данные эмалированные бачки, чтобы продать их, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. О том, что в данной бане, имеются эмалированные бачки, ей было известно, так как ////// во время проведения проверки показаний на месте, когда ее привлекали за кражу картофеля из данной же бани, она заметила их. С целью хищения указанных бачков, около 20 часов 15 минут в один из дней ////// по //////, она пришла на усадьбу -------, где подойдя к входной двери бани, не обнаружив запирающих устройств входной двери, зашла в баню, где взяла в руки два эмалированных бачка емкостью по 20л каждый, с которыми вышла из бани и направилась к себе домой. КАС находился на улице возле их дома, и увидел у нее бачки, но откуда они он не спрашивал и она ему ничего не сказала. Выпив воды, она направилась с данными бачками к ТСМ, проживающему по ------- и продала их ему за 100 рублей. О том, что данные бачки были ворованные она ТСМ не говорила, и он об этом не знал. Получив денежные средства, она приобрела спиртное и вернулась домой, где распила спиртное вместе с КАС СНА, которой принадлежит дом расположенный по ------- она не знает, никаких долговых обязательств у СНА перед ней нет, разрешения заходить в надворную постройку и брать имущество ей никто не давал (л.д. 46-48;64-65).

Из протокола проверки показаний на месте от ////// следует, что ФИО1 добровольно указала на усадьбу -------, и пояснила, что в один из дней, в период с ////// по //////, точную дату не помнит, около 20 часов 15 минут она пришла на данную усадьбу с целью хищения эмалированных бачков из помещения бани, расположенной на данной усадьбе. ФИО1 указала на помещение бани и пояснила, что из нее она похитила два эмалированных бачка, емкостью около 20л каждый, которые впоследствии продала, а вырученные денежные средства потратила на собственные нужды (л.д. 51-54).

Кроме признательных показаний ФИО1, её вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая СНА в судебном заседании пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: -------, принадлежит ей на праве собственности, но она пока в нем не проживает. На усадьбе дома имеется баня, в которой были два эмалированных бака емкостью по 20 литров. В конце ноября-начале декабря она была на усадьбе указанного дома, в том числе в бане, и видела эти баки. В середине декабря или в конце декабря точно не помнит, обнаружила, что баки из бани пропали. О пропаже сообщила в полицию. С ФИО1 не знакома. Каких-либо долговых обязательств перед ней не имеет. Брать указанное имущество ей она не разрешала.

Согласно заявления СНА, зарегистрированного в КУСП №№№ от //////, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с ////// по ////// проникли в надворную постройку, баню, принадлежащего ей домовладения по адресу: -------, откуда похитили принадлежащие ей два эмалированных бачка емкостью 20 литров каждый (л.д. 4).

Свидетель КАИ в ходе предварительного расследования пояснил, что он проживает по -------, вместе с ФИО1 В один из дней, в период с ////// по //////, он вместе с ФИО1 находились по месту жительства, употребляли спиртные напитки. После того как у них закончилось спиртное, ФИО1 захотела выпить еще, но денежных средств на приобретение спиртного у не было. После чего, около 20 часов 00 минут, в период с 05 по //////, ФИО1 вышла из дома и куда-то ушла. Около 21 часа 00 минут, этого же дня, ФИО1 вернулась домой, при этом у нее в руках были два эмалированных бачка емкостью около 20л каждый. Он не спрашивал у нее, откуда у нее данные бачки, так как понял, что она их похитила. ФИО1 выпила стакан воды и сказала, что сейчас вернется. Спустя некоторое время, она вернулась уже без бачков, принесла с собой спиртное. В ходе распития спиртного, он не стал спрашивать у ФИО1 где она взяла спиртное, и она ему ничего сама не рассказывала (л.д. 55-56).

Свидетель ТСМ пояснил, что он проживает по -------. В первых числах декабря 2020 года, точную дату не помнит, около 21 часа 15 минут к нему пришла ФИО1, у которой в руках были два эмалированных бачка, емкостью 20 л каждый. По внешнему виду было видно, что данные бачки были практически новыми и следов ржавчины не имели. ФИО1 предложила ему купить у нее данные бачки, так как ей необходимы были денежные средства. Осмотрев данные бачки, он предложил ей за них 100 рублей, на что последняя согласилась. В результате он купил у ФИО1 два эмалированных бачка за 100 рублей, и она ушла. Спустя некоторое время, он данные эмалированные бачки, вместе с остальным имеющимся у него металлом сдал на пункт приема металла, расположенный по -------. О том, что данные эмалированные бачки были ворованные, он не знал, об этом ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 59-60).

Из протокола осмотра места происшествия от ////// следует, что осмотрена баня, расположенная на усадьбе -------. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 5-9).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы №№№ от ////// следует, что рыночная стоимость двух эмалированных бачков емкостью 20л каждый составляет 1900 рублей (л.д. 32-36).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, доказанной.

В основу выводов о доказанности вины ФИО1 суд, кроме признательных показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования и поддержанных в судебном заседании, о хищении ею двух эмалированных бачков емкостью по 20 л каждый из бани, расположенной на усадьбе -------, в период с ////// по 10.12.2020г, также положил показания потерпевшей СНА, которая пояснила, что у нее были в бане на усадьбе дома по -------, два эмалированных бачка емкостью по 20 л каждый и которые пропали в период с начала до середины декабря 2020 г; показания

свидетеля КАИ, который видел, как в вечернее время в один из дней в период с ////// по ////// ФИО1 несла указанные выше бачки, а в последующем через непродолжительное время вернулась домой со спиртным, на которое до этого у нее денег не было; показания свидетеля ТСМ который купил у ФИО1 в указанный выше период времени эмалированные бачки два штуки по 20 л каждый за 100 рублей.

Суд признает показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими материалами уголовного дела.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее судима. Материалами дела характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и при проверке показаний на месте, состояние здоровья, трудное материальное положение.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, суд приходит к выводу, что состояние опьянение подсудимой не повлияло на ее поведение и не явилось условием для совершения преступления. В связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой ФИО1, дают суду основание, избрав наказание в виде лишения свободы, сделать вывод о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, назначив ей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, без назначения дополнительного наказания. Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования в размере 7200 рублей и в размере 295 рублей за проведение товароведческой экспертизы, в виду ее имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета, понесенных на стадии предварительного следствия, по оплате услуг адвоката в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей и в размере 295 (двести девяносто пять) рублей за проведение товароведческой экспертизы.

Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко