Приговор № 1-143/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-143/2023

Дело № 1-143/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рассказово 28 июня 2023 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ермаковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Порфирьева Р.В., представившего ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкого вреда здоровью и смерть человека.

А именно: дд.мм.гггг, в дневное время водитель Низrypенко А.Л., в нарушении п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг №, в действующей редакции (далее по тексту - Правила; ПДЦ РФ), управляя автомобилем - грузовым фургоном ГАЗ № регистрационный знак №, имеющим техническую неисправность в виде запредельного износа протектора правых колес автомобиля с обнажением нейлоновых нитей текстильного брекера и началом процесса расслоения резины, которая не являлась внезапно возникшей и могла быть обнаружена водителем Низrypенко А.Л., осуществлял движение по автодороге Р-208 (Тамбов - Пенза), со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозя при этом в качестве пассажиров Потерпевший №1, держащую на руках малолетнего сына О. дд.мм.гггг года рождения, чем нарушил п. 22.9 Правил.

Примерно в 14 часов 45 минут дд.мм.гггг, водитель Низrypенко А.Л. двигаясь по участку 25 км, вышеуказанной автодороги, проходящему по территории <адрес>, продолжая. проявлять преступную неосторожность, в нарушение п. 10.1. Правил, не учитывая особенности и состояние своего технически неисправного транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности наличие мокрого и обработанного песко-соляной смесью покрытия, двигался со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего потерял контроль за движением управляемого им автомобиля - грузового фургона ГАЗ № регистрационный знак <***> и допустил его выезд на полосу движения встречного направления, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автопоездом в составе грузового тягача седельного МЕРСЕДЕС БЕНЦ ACTROS 1841L5 гос. № № с полуприцепом ШМИТЦ CARGOBULL 5КО24 регистрационный знак № под управлением водителя Ч.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ГА3 № малолетнему О. дд.мм.гггг года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты>

В соответствии с п. 6.1.3 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ №н от дд.мм.гггг, данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Все повреждения являются прижизненными, что подтверждается их морфологическими особенностями и наличием кровоизлияний в окружающие мягкие ткани.

Все повреждения образовались от ударных и ударно-скользящих действий тупых твёрдых предметов, либо при ударах о таковые. Возможно образование комплекса данных повреждений дд.мм.гггг в условиях дорожно-транспортного происшествия, чему не противоречат характер, локализация, множественность и взаиморасположение повреждений.

Смерть малолетнего О., дд.мм.гггг г.р., наступила дд.мм.гггг в результате закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, с отеком вещества головного мозга (в комплексе тупой сочетанной травмы тела). Таким образом, между телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Пассажиру автомобиля ГА3 № Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (-ов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дд.мм.гггг, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для" жизни (Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07 № 522 и Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08 №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» п. 6.1.3).

Между нарушением водителем ФИО1 п.п. 2.3.1, 22.9, 10.1 Правил и причинением смерти малолетнему О., и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объёмом обвинения по инкриминируемому ему преступлению и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Порфирьев Р.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Суд считает верной квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ – управление автомобилем с нарушением правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который не судим (л.д.2 Том №), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.19 Том №), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 9,11 т. 2), хронических заболеваний не имеет.

К смягчающим обстоятельствам, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка – А., дд.мм.гггг г.рождения (л.д.20 Том №). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам относит признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, в том числе мнение потерпевшей, которая заявила, о том, что притензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учётом характера совершённого преступления, и учётом личности подсудимого не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, определив ему наказание в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, к дополнительному виду наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности, в виде обязательной постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и 1 раз в месяц проходить там регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- два фрагмента марли (тампона) со смывом веществ с рулевого колеса автомобиля ГАЗ №, упакованные в бумажный конверт – находящиеся на хранении в уголовном деле - уничтожить;

- грузовой седальный тягач МЕРСЕДЕС БЕНЦ ACTROS 184 регистрационный знак № – находящийся на хранении у Ч. – считать переданным по принадлежности;

- грузовой фургон ГАЗ № гос. № №, находящийся на хранении по адресу: <адрес>- передать по принадлежности;

- медицинские документы: медицинская карта ТОГБУЗ «ГКБ им. Архиепископа Луки <адрес>» №, стационарной больной Потерпевший №1; медицинская карта ТОГБУЗ «ГКБ им. Архиепископа Луки <адрес>» №, стационарного больного ФИО1 – находящиеся на хранении в администрации медицинского учреждения – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии такого решения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья Сёмин В.Е.