Приговор № 1-240/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-240/2019

Дело № 1-240/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>.,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <данные изъяты> совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 11 мин. ФИО2 <данные изъяты>., имея преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств путем обмана с использованием найденной банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО13., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем умолчания о незаконном владении им банковской картой совершил покупку товара на общую сумму 739 рублей 79 копеек, тем самым, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО14., на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 36 мин. ФИО2 <данные изъяты>., продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем умолчания о незаконном владении им банковской картой совершил покупку товаров на сумму 1 374 рубля 60 копеек, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО15. на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 43 мин. ФИО2 <данные изъяты>., продолжая свои преступные действия, находясь в торговом доме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем умолчания о незаконном владении им банковской картой совершил покупку товара на сумму 175 рублей, тем самым, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО17., на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 48 мин. ФИО2 <данные изъяты>., продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем умолчания о незаконном владении им банковской картой совершил покупку товара на сумму 545 рублей 82 копейки, тем самым, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО18., на указанную сумму.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 11 мин. до 15 час. 48 мин. ФИО2 <данные изъяты>., находясь на территории <адрес>, похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 2 835 рублей 21 копейка, принадлежащие ФИО19., используя ее банковскую карту <данные изъяты> №, причинив потерпевшей ФИО20. имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <данные изъяты> виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенные судом в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он проживает с <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ утром <данные изъяты> ушла гулять, вернувшись около 14 часов, принесла пакет с <данные изъяты>, пояснила, что возле магазина «<данные изъяты>» нашла банковскую карту, с помощью которой совершила в разных магазинах покупки, используя бесконтактный способ оплаты, то есть без ввода пин-кода.

На тот момент у него было трудное финансовое положение, не было денег на продукты, поэтому он решил воспользоваться данной банковской картой путём совершения покупок в различных магазинах, понимал, что карта ему не принадлежит, и, расплачиваясь картой, он поступит незаконно.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 час. 11 мин., он взял банковскую карту, которую ему передала <данные изъяты>, и вместе с <данные изъяты> на своем автомобиле приехал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 739 руб. 79 коп., расплатившись вышеуказанной банковской картой. После этого вместе с <данные изъяты> они ездили в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором он приобрел продукты питания на сумму 1 374 руб. 60 коп., данная покупка была проведена 2-мя чеками, расплатился вышеуказанной банковской картой. Затем совместно с <данные изъяты> они зашли в магазин «<данные изъяты>» на 2 этаже этого же здания, в котором он совершил покупку на сумму 175 руб., расплачиваясь вышеуказанной банковской картой. Выйдя на улицу, они пошли в расположенный неподалёку от магазина «<данные изъяты>» магазин <данные изъяты> по <адрес>. Там он приобрел продукты питания на сумму 545 руб. 82 коп., расплачиваясь вышеуказанной банковской картой. После этого они с <данные изъяты> вернулись домой. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» он опознал себя и <данные изъяты> в момент совершения покупки, оплаченной банковской картой, найденной его <данные изъяты>. Вину признает, ущерб возместил в полном объеме.(л.д. 100-102, 153-154, 162-163)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, ее представителя, свидетеля и письменными документами.

Из показаний потерпевшей ФИО21., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ноябре 2015 года в <данные изъяты>» на её имя оформлена банковская карта «<данные изъяты>» №, ежемесячно на неё поступала пенсия в размере <данные изъяты> рублей. Ввиду престарелого возраста и плохого самочувствия с ДД.ММ.ГГГГ все операции по банковскому счету указанной банковской карты осуществлялись по доверенности с её разрешения снохой ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО23. она узнала, что со счета банковской карты <данные изъяты> № похищены денежные средства на общую сумму 4 628 рублей 11 копеек. (л.д. 67-68).

Согласно показаниям представителя потерпевшей ФИО24., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на её <данные изъяты> ФИО25. в ДД.ММ.ГГГГ была оформлена банковская карта <данные изъяты> №, на которую та получала пенсию. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оформила на неё доверенность на представление ее интересов в компетентных органах, получение всех причитающихся ей выплат, денежных средств со всех открытых на её имя счетов. В связи с этим банковская карта ФИО26. хранилась у неё в кошельке либо дома в шкафу, данной картой она пользовалась только в редких случаях для погашения кредитных обязательств в виде ипотечного кредита, банковскую карту никому не передавала. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. она (ФИО27.), выйдя из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, села в машину своего <данные изъяты> Свидетель №1, и они вместе поехали домой. Дома она обнаружила отсутствие в кошельке банковской карты <данные изъяты>, но так как иногда хранила карту в шкафу, то ничего плохого не заподозрила. В тот же день примерно в 22 час. она решила поставить будильник на своём телефоне и обнаружила, что на её телефон с абонентского номера <***> пришли смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты <данные изъяты>. Исходя из данных смс-сообщений, со счёта банковской карты ФИО28. различными суммами путём оплаты покупок были списаны денежные средства в сумме 4 628 рублей 11 копеек. Она была удивлена, так как банковской картой свекрови не пользовалась и никому ее не передавала. Она предположила, что карту могла утерять в микрорайоне «Заринский» г. ФИО1, когда доставала из кошелька другие банковские карты для оплаты продуктов. На момент утери банковской карты на ее счету находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. (л.д. 125-127).

Из показаний <данные изъяты> свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя и педагога и оглашенных судом в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, гуляя в микрорайоне «<данные изъяты>» <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>» она нашла банковскую карту с функцией Wi-Fi оплаты. При помощи данной карты она совершила покупки в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Вернувшись домой с покупками, она передала своему отцу ФИО2 <данные изъяты> найденную ею банковскую карту. В этот же день после обеда они поехали с <данные изъяты> за продуктами и совершили покупки в магазинах «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин с выпечкой, расплатившись указанной банковской картой. (л.д. 121-124).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении ФИО29 заявила в полицию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо на территории <адрес> совершило хищение денежных средств со счёта банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО30. (л.д. 6).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрены скриншоты экрана телефона ФИО31 с смс-сообщениями от <данные изъяты> на 6 листах, согласно которым на ее абонентский номер - № поступили сообщения с номера <***> о снятии денежных средств с карты <данные изъяты>№ ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 (моск. вр.) покупка 739.79р. MAGNIT, в 13:36 (моск. вр.) покупка 834.88р. <данные изъяты> 2, в 13:36 (моск. вр) покупка 539.72р. <данные изъяты> 2, в 13:43 покупка 175р. <данные изъяты>, в 13:48 покупка 545.82р. <данные изъяты>. (л.д. 51-55).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей осмотрен отчёт по счёту - № карты <данные изъяты> - № (пользователь ФИО32.). ДД.ММ.ГГГГ со счета карты были списаны следующие суммы:

-место совершения операции: <данные изъяты>, сумма в валюте операции - 739.79 RUR;

-место совершения операции: <данные изъяты>, сумма в валюте операции - 834.88 RUR;

-место совершения операции: <данные изъяты>, сумма в валюте операции - 539.72 RUR;

-место совершения операции: <данные изъяты>, сумма в валюте операции 175.00 RUR;

-место совершения операции: <данные изъяты>, сумма в валюте операции - 545.82 RUR.

Остаток по счёту карты <данные изъяты> № на начало периода - 67 412, 81руб., на конец периода - 62 784,70 руб. (л.д. 103-105).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, следует, что осмотрено следующее:

- сообщение <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> - 6984 на ФИО33 оформлена банковская карта <данные изъяты> № со счетом - №, с подключением мобильного банка по номеру №,

- отчет о движении денежных средств по счету - № банковской карты <данные изъяты> № (пользователь ФИО34.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты <данные изъяты> № (пользователь ФИО35.) совершены следующие операции:

- в 13:11 час. (моск. вр.), место совершения операции: <данные изъяты>, сумма в валюте счёта - 739.79 руб.;

- в 13:36 час. (моск. вр.), место совершения операции: <данные изъяты>, сумма в валюте счёта 834.88 руб.;

- в 13:36 час. (моск. вр.), место совершения операции: <данные изъяты>, сумма в валюте счёта - 539.72 руб.;

- в 13:43 час. (моск. вр.), место совершения операции: <данные изъяты>, сумма в валюте счёта - 175 руб.;

- в 13:48 час. (моск. вр.), место совершения операции: <данные изъяты>, сумма в валюте счёта - 545.82 руб. (л.д. 135-137).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей подозреваемый ФИО2 <данные изъяты> в присутствии защитника указал торговые точки, в которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 11 мин. до 15 час. 48 мин. оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей ФИО37 (л.д. 107-115).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которой видны <данные изъяты> и мужчина. В 15:26:15 мин. мужчина и <данные изъяты> становятся в очередь к кассе с наполненной продуктовой корзиной. В 15:26:46 мин. мужчина начинает выкладывать содержимое продуктовой корзины возле кассы. В 15:27:05 мин. мужчина достает из кошелька пластиковую банковскую карту. В 15:27:47 мин. производится оплата товара. В 15:28:06 мин. кассир передает чек мужчине и мужчина с <данные изъяты> направляются к выходу. В 15:28:16 мин. мужчина и <данные изъяты> выходят из поля зрения камеры. (л.д. 79-89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицей и листами с чеками в гараже у дома по <адрес> ФИО2 <данные изъяты> добровольно выдал банковскую карту <данные изъяты>» № на имя ФИО38. и кассовые чеки. (л.д. 42-48).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшей, ее представителя, свидетеля, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, проверки показаний на месте, видеозаписями и не противоречат показаниям подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, ее представителя и свидетеля у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого судом не установлено, их личная либо иная заинтересованность в исходе дела не усматривается. Возможность самооговора подсудимым суд также исключает, исходя из того, что его показания полностью согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, в частности, видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где подсудимый оплачивал покупку товаров банковской картой потерпевшей ФИО39.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения путем переквалификации деяния, квалифицирует действия ФИО2 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, так как подсудимый, оплачивая банковской картой ФИО40 покупки в торговых организациях, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой совершил хищение денежных средств потерпевшей.

Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшей ФИО41., ее представителя ФИО42., отчетами по счету карты и о движении денежных средств по счетам ФИО43 и не оспаривается сторонами.

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни и ее семьи.

ФИО2 <данные изъяты> впервые совершил преступление небольшой тяжести против собственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>. (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку такие данные по делу не установлены, а временные материальные трудности подсудимого, самостоятельно воспитывающего ребенка, таковыми признаны быть не могут.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о личности суд считает необходимым назначить ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде штрафа, полагая, что оно обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - банковская карта «<данные изъяты>» №, 3 CD - R диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, DVD - R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, отчёт о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки, скриншоты смс-сообщений от ПАО «<данные изъяты>» на 6 листах, отчёт о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит исполнению осужденным ФИО2 <данные изъяты> путем внесения или перечисления назначенной суммы получателю УФК по <данные изъяты> (ГУ МВД России по <данные изъяты>) ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, Отделение Пермь <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, назначение платежа – уголовный штраф, назначенный судом (дело № (ФИО2 <данные изъяты>.).

Меру пресечения осужденному ФИО2 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - банковскую карту «<данные изъяты>» №, 3 CD - R диска с видеозаписями, DVD - R диск с видеозаписями, отчёт о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО5, товарные чеки, скриншоты смс-сообщений от ПАО «<данные изъяты>» на 6 листах, отчёт о движении денежных средств, детализацию оказанных услуг связи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«_____»_______________2019г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-240/2019.

№
Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края