Приговор № 1-240/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-240/2019

Дело № 1-240-2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 мая 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Котельниковой Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Билаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО ПКФ «Дист» оператором станков с ЧПУ, военнообязанного, ранее не судимого; под стражей по данному делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 137, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В период с 25.09.2018 по 04.12.2018 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное распространение сведений о частной жизни Потерпевший №1, обладая её фотографиями в обнаженном виде, на почве личных неприязненных отношений, без согласия Потерпевший №1 на публичную демонстрацию указанных фотографий, в том числе и в средствах массовой информации, используя мобильный телефон «Blackview», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно неоднократно размещал в социальной сети «ВКонтакте» («https://vk.com») на персональной странице «Потерпевший №1» «<данные изъяты>», фотографии с изображениями Потерпевший №1 в обнаженном виде.

В результате умышленных действий ФИО1 указанные фотографии, составляющие личную тайну Потерпевший №1, были доступны для просмотра и просмотрены неограниченным кругом лиц из числа пользователей сети «Интернет», тем самым нарушены ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Тем самым, действиями ФИО1 нарушено право Потерпевший №1 на неприкосновенность её частной жизни и сведений, составляющих её личную тайну.

ФИО1, в период с 25.09.2018 по 04.12.2018, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное распространение сведений о частной жизни Потерпевший №2, обладая её фотографиями в обнаженном виде, на почве личных неприязненных отношений, без согласия Потерпевший №2 на публичную демонстрацию указанных фотографий, в том числе и в средствах массовой информации, используя мобильный телефон «Blackview», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно неоднократно размещал в социальной сети «ВКонтакте» («https://vk.com») на персональной странице «Потерпевший №1» «<данные изъяты>», фотографии с изображениями Потерпевший №2 в обнаженном виде.

В результате умышленных действий ФИО1 указанные фотографии, составляющие личную тайну Потерпевший №2, были доступны для просмотра и просмотрены неограниченным кругом лиц из числа пользователей сети «Интернет», тем самым нарушены ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Тем самым, действиями ФИО1 нарушено право Потерпевший №2 на неприкосновенность её частной жизни и сведений, составляющих её личную тайну.

ФИО1, в период с 25.09.2018 по 04.12.2018, находясь по адресу: <адрес>, обладая фотографиями интимного характера с изображениями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в том числе порнографического содержания, имея в пользовании мобильный телефон «Blackview», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достоверно зная, что социальная сеть «ВКонтакте» («https://vk.com») является публичной, используется неопределенным кругом лиц, с целью доведения до общего обозрения, незаконного распространения и публичной демонстрации указанных фотографий, умышленно неоднократно размещал (распространял) на персональной странице «Потерпевший №1» (<данные изъяты>) фотографии интимного характера с изображениями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в том числе порнографического содержания: циничные, вульгарные, не имеющие художественной, культурной ценности и содержащие непристойные, натуралистические изображения половых органов, то есть порнографические материалы, которые были доступны и просмотрены неопределенным кругом лиц.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 137, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 137 УК РФ как незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, в средствах массовой информации;

по ч. 1 ст. 137 УК РФ как незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, в средствах массовой информации;

п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ как незаконные распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Как следует из текста обвинительного заключения, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, ФИО1 совершил в период с 25.09.2019 по 04.12.2018, данное обстоятельство суд признает технической ошибкой. Данная техническая ошибка была устранена в ходе судебного заседания, поскольку сам подсудимый пояснил, что преступление им совершено в период с 25.09.2018 по 04.12.2018. Подсудимый, его защитник и прокурор не возражают против устранения указанной технической ошибки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который в целом положительно характеризуется по месту жительства и работы, у психиатра и нарколога на учете не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в совершении преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.62 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся законом к категории тяжких, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. За преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 137 УК РФ в виде обязательных работ. Вместе с тем, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает возможным наказание в виде лишение свободы назначить ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Сотовый телефон «Blackview» модели BV9000Pro-F, принадлежащий подсудимому, который признан по делу в качестве вещественного доказательства, в соответствии с п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, как оборудование, используемое для совершения преступлений.

Вещественные доказательства: 4 компакт диска - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО1 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание

По ч. 1 ст. 137 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ за каждое преступление;

По п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление; не менять без его уведомления своего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до момента вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сотовый телефон «Blackview» модели BV9000Pro-F, принадлежащий ФИО1, конфисковать, как оборудование, используемое для совершения преступлений.

Вещественные доказательства: 4 компакт диска - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования в сумме 3105 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья /подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь: