Приговор № 1-88/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-88/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО4, ФИО5

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО6, представившего ордер № от 11.09.2019г, удостоверение №,

при секретаре Лаченковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование средне-техническое, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» ( 4 эпиз.) 160 ч.2, 30.ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 4 г. 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> осужденным по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 160, ч.3 ст. 30, п «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, срок наказания считать 4 года лишения свободы.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов 20минут, с целью совершения кражи имущества АО «<данные изъяты> пришел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, прошел в торговый зал, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, с открытого стеллажа руками извлек и <данные изъяты> похитил, принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего ФИО3, спрятав похищенное в находящийся при нем пакет, с места преступления скрылся с похищенным, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

Он же - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 15 минут, находясь у торгового центра «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, встретив ранее известное ему лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, дал согласие лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено за его смертью на совместное совершение кражи из магазина «Кристалл», вступив таким образом в предварительный сговор на совершение преступления с указанным лицом, а именно на <данные изъяты> хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>» ООО ТК «<данные изъяты>» расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу <адрес>.

Затем ФИО2, действу группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, совместно и согласованно между собой, действуя единым корыстным умыслом группы, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества из магазина «Кристалл» ООО ТК «<данные изъяты>», преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 20 минут, поочередно зашли в торговый зал магазина «Кристалл», где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая свои противоправные действия, взял корзину для покупателей в которую положил пакет и сложил в него, <данные изъяты> похитив с открытых витрин следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, продолжая свои противоправные действия, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 поставил корзину с вышеуказанным товаром около выхода, а ФИО3 действуя по предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, руками из корзины извлек пакет с похищенным товаром и с похищенным имуществом с места преступления скрылись впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, совершив совместными действиями кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору и причинив ООО ТК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую <данные изъяты>.

Он же ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут, с целью совершения кражи имущества ООО «<данные изъяты>» пришел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, прошел в торговый зал, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> стеллажа руками извлек и <данные изъяты> похитил, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего ФИО3, спрятав похищенное, в находящийся при нем пакет с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, совершив своими действиями кражу и причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что состоит на учете у врача нарколога. Постоянного источника дохода не имеет. С начала июля по август 2018г. он проходил лечение в туберкулезном диспансере <адрес>. Там познакомился с ФИО16. У него были материальные проблемы. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов он гулял по <адрес>. Зашел в магазин «<данные изъяты> посмотреть, денег у него не было. Смотрел цены на продукты. Проходя мимо прилавка, увидел пакет из полимерного материала с алкогольной продукцией. Он решил совершить кражу алкогольных напитков и продать их. Взял данный пакет и вышел из магазина. На улице осмотрел пакет, там были девять бутылок коньяка <данные изъяты>

В этот же день примерно после 16-00 часов он гулял вместе с ФИО16 по городу ФИО16 предложил совершить кражу с магазина, так как у них не было денег. У ФИО16 был с собой черный пакет. Договорились, что ФИО16 возьмет корзину на входе, пакет в корзину, сложит в него несколько упаковок кофе. А он будет наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО16 поставит пакет около прилавка, а он затем вынесет указанный пакет. После 16-00 часов ФИО16 взял корзину подошел к стеллажам с упаковками кофе. ФИО16 положил в пакет семь пакетов кофе и поставил корзину на пол. Он взял пакет с кофе из корзины и вышел из магазина. На выходе его никто не останавливал. Они решили пойти на автостоянку на центральной площади и там продать похищенный кофе. На площади они обратились к незнакомому мужчине. Предложили купить кофе и тот купил семь упаковок кофе за 500 рублей.

Вина ФИО3 также подтверждается:

Показаниями представителя АО Тандер ФИО15, которая пояснила, что работает директором магазина <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в магазине была кража. В ходе инвентаризации в магазине установлено, что совершена кража 7 бутылок коньяка «старейшина» с разной выдержкой, всего на сумму <данные изъяты> коп. Ущерб для организации является незначительным.

Показаниями представителя ООО ТК <данные изъяты>», ФИО8, согласно которых она является директором магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина ФИО9 ей стало известно, что в магазине совершено хищение кофе неизвестными мужчинами. Была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что похищено кофе на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб является незначительным.

Показаниями представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО10, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он является территориальным менеджером по безопасности АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. от директора магазина <данные изъяты> ФИО11 стало известно, что совершено хищение из магазина продуктов питания и бытовой техники. В результате инвентаризации установлено, что похищено кофе и шампуни на сумму в <данные изъяты> рублей. Ущерб для организации не является значительным.

Вина ФИО2 кроме его полного признания, также подтверждается:

По факту хищения из магазина «Магнит» по <адрес> в <адрес>:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> изъята видеозапись на СD диск. (Т. 1, л.д. 174),- протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО2 с участием адвоката ФИО12 произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>. ФИО2 показал, что лицом, которым совершается хищения продуктов в магазине является он. (Т.6, л.д. 106),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен компакт диск с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения, (Т.6, л.д. 26-28).

По факту хищения из магазина «Кристалл» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- справкой о стоимости похищенного, актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ

согласно которым установлено что из помещения магазина похищено продуктов питания на <данные изъяты> коп. (Т.2, л.д. 8-21).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», изъята видеозапись на СД диск. (Т.2, л.д. 5),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого и адвоката ФИО13 в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 5, л.д. 53-56)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.5, л.д. 134-136)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и адвоката ФИО12 произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ( Т. 6 л.д. 1-6),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам дела приобщен копмакт диск с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения. (Т. 6, л.д. 26-28)

По факту кражи из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>.

- справкой о стоимости похищенного в ООО «<данные изъяты>» имущества на сумму ДД.ММ.ГГГГ коп. т.1, л.д. 11-21,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись (т.1, л.д. 3-6),

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6. л.д. 106),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2019г, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен диск с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения. (Т. 6, л.д. 26-28).

Доказательства, собранные по уголовному делу получены, законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать вину ФИО2 доказанной.

Суд, в комплексе исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ минут из магазина АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> совершил <данные изъяты> хищение спиртных напитков - коньяка на сумму <данные изъяты> копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за его смертью, в торговом центре «Кристалл», расположенного по <адрес> в <адрес><данные изъяты> похитили имущество ООО ТК «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> коп.

Квалифицированный признак «совершенное группой лиц, по предварительному сговору» обоснованно вменен ФИО2, так как преступление им совершено по предварительному сговору и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за его смертью.

Он же ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении ООО «<данные изъяты> в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу : <адрес>, <данные изъяты> похитил кофе различных наименований на общую сумму <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, а также предупреждения новых преступлений.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершение преступления должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также суд отмечает, что преступления ФИО3 совершены в период нахождения его под административным надзором органов внутренних дел.

В соответствии со ст. 6, ст. 60-63 УК РФ при назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, которое относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, конкретные обстоятельства - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании им своей вины и участие в следственных действиях по раскрытию и расследованию данных преступлений, изобличающих его как лицо, совершившее преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимого: ранее судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в виде условной меры наказания, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным как лицо ранее судимое, которое состоит на учете о МВД, как находящееся под административным надзором ОВД, на меры профилактического воздействия реагирует отрицательно (т.1, л.д. 106 ), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.1, л.д. 104).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3 согласно п. «и», ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений.

Рецидив преступлений образует судимость по приговору Новокуйбышевского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая рецидив преступлений, а также совершение преступлений лицом находящимся под административным надзором органов внутренних дел, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО3 категории преступления на менее тяжкую

Не находит суд оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вина наказания, в пределах санкции данной статьи.

Назначение наказания ФИО3 подлежит в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Преступления по настоящему приговору совершены ФИО3 <данные изъяты>

Поэтому настоящий приговор и приговор Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому по всем эпизодам должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68., ч.2 ст. 69 УК РФ. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Учитывая, что ФИО3 ранее судим, то для отбытия наказания ему, учитывая наличие рецидива в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений суд не находит оснований для назначения по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительных видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО35 виновным по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 (один) год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19.09.2019г.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день ареста за один день отбытия наказания.

Настоящий приговор и приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 11 диск с видеозаписью хранить с материалами уголовного дела, бутылку коньяка оставить собственнику, продукты питания оставить собственнику, материалы ОРД на 24 листах хранить с уголовным делом

Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии обвинительного приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья В.А. Петров