Приговор № 1-220/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-220/2020

Копия

№
Уголовное дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тавда 3 ноября 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,

при секретарях судебного заседания: Красновой А.А., Гутковской М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таборинского района Белозеровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хворовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном хранении боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В 1983 году в осенний период времени, ФИО1, находясь в селе Таборы Таборинского района Свердловской области, являясь председателем комитета соревнований по стрельбе из пистолета, имея умысел направленный на незаконное хранение боеприпасов, по окончанию стрельб, присвоил себе патроны калибра 5,6 мм., в количестве 21 штуки и обратил их в свою собственность, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 5,6 мм., заводского изготовления, отечественного производства и предназначены для использования в нарезном малокалиберном спортивно-охотничьем оружии. Патроны такого образца являются штатными к винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др. соответствующего калибра. Данные патроны являются боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего оружия и пригодны к стрельбе. После этого ФИО1 незаконно, умышленно, в нарушение требований части 9 статьи 6, статьи 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с осени 1983 года до 10 часов 30 минут. 8 августа 2020 года, хранил вышеуказанные патроны в количестве 21 штуки по месту своего жительства, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия патронов сотрудниками отделения полиции № межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский».

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, подержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Существо особого порядка судебного разбирательства, его материально-правовые и процессуальные последствия понятны.

Пояснил, что в совершении преступления раскаивается. Является пенсионером, его доход составляет 9500.

От участников процесса возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.

Учитывая, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме, с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает четырех лет лишения свободы, в соответствии со ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, против общественной безопасности и общественного порядка.

Суд учитывает личность виновного ФИО1 удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, что следует из рапорта участкового, характеристики с места жительства, его состояние здоровья. ФИО1 раскаялся в совершении преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступления установлены из признательных показаний подсудимого, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

За совершение преступления суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, будет являться достаточным для исправления осужденного.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкциями статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, так как фактические обстоятельства преступления, его длительность, мотив совершения, свидетельствуют об общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить ФИО1 ФИО11 следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории Таборинского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

установить ФИО1 ФИО12 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

Вещественные доказательства: 21 гильзу от патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения добровольно выданного, сданного и изъятого оружия и боеприпасов МО МВД России «Тавдинский», уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО13 – обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> судья М.В. Чеблукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>