Приговор № 1-175/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело №1-175/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волосово 15 ноября 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области ФИО2;

подсудимой: ФИО3;

защитника – Смирновой В.Ф., представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего: Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей полировщиком в ООО «218 АРЗ», образование средне-специальное, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ;

установил:

ФИО3 <данные изъяты> совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 55 минут, инспектор дорожно-патрульной службы отделения ДПС ОМВД России по <адрес> старшина полиции Потерпевший №1, утвержденный в указанной должности приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, находясь в форменном обмундировании, на участке автодороги, расположенном в 50 метрах от <адрес>, куда прибыл на патрульной машине «Лада-приора», государственный регистрационный знак О 4210 78, оборудованной спецсигналами и спецраскраской, указывающей на принадлежность автомашины к спецтранспорту, используемому сотрудниками полиции, совместно с ИДПС отделения ДПС ОМВД России по <адрес> младшим сержантом ФИО5, в соответствии с графиком работы, постовой ведомости и указаний дежурного по ОМВД России по <адрес>, патрулируя указанный участок автодороги, то есть являясь представителями власти, наделенными в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и должностными регламентами распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обнаружили, что водитель автомашины «КИА СЕФИЯ» государственный регистрационный знак <***> ФИО6 управляет указанным транспортным средством с явными внешними признаками алкогольного опьянения, то есть, подозревая ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с целью пресечения правонарушения и составления необходимой документации по его фиксации, предъявили служебные удостоверения, обозначили цель своих действий, потребовали от ФИО6 прекратить противоправные действия, предъявить документы, подтверждающие его право управлять указанным транспортным средством, и проследовать в служебный патрульный автомобиль. ФИО6 законным требованиям сотрудников полиции подчинился.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО3 <данные изъяты> являющаяся женой ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке автодороги, расположенном в 50 метрах от <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, понимая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей и полностью осознавая противоправность своих действий, испытывая к последнему неприязненные отношения, возникшие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и выполнением действий по фиксации совершенного ФИО6 правонарушения, схватила Потерпевший №1 за форменную одежду, вырвала из его рук служебный документ, нанесла Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, причинив телесные повреждения в виде ссадины правой половины нижней губы, кровоподтёка нижней губы, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по данному признаку расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Подсудимая ФИО3 <данные изъяты> с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ согласилась полностью, признав себя тем самым полностью виновной в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовала при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 <данные изъяты>, полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО3 <данные изъяты>. полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимой, государственным обвинителем и потерпевшим выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 <данные изъяты> суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 <данные изъяты> обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 <данные изъяты> по ч.1 ст.318 УК РФ, так как подсудимая совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО3 <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное подсудимой деяние относится к умышленным преступлениям категории средней тяжести, обстоятельство дела, личность ФИО3 <данные изъяты>., которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб и замечаний, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание ФИО3 <данные изъяты>. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у Потерпевший №1, принесение ему извинений, в том числе через средства массовой информации, которые были приняты потерпевшим.

Отягчающих, наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимой не усматривает.

Совершение ФИО3 <данные изъяты> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, находит возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения подсудимой наиболее строгих видов наказания, предусмотренных за совершенное преступление, в связи, с чем суд считает необходимым назначить ФИО3 <данные изъяты> самый мягкий вид наказания в виде штрафа. Оснований и для освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ, при изложенных обстоятельствах, суд не усматривает.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Подсудимая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в тоже время она, а также супруг подсудимой, трудоустроены и получают постоянный доход, совокупный доход семьи составляет около 65000 рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить штраф подсудимой ближе к минимальным размерам.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО3 <данные изъяты> не усматривает, поскольку имеющееся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимой, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих, наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде штрафа суд, не учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку указанные правила применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере 1800 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 781401001, Банк получателя: Отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК: 004106001, р/с: 40№; к/с: нет, ОКТМО: 40323000, КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: (л/с <***>) уголовный штраф с ФИО3 <данные изъяты>, уголовное дело № (следственный), № (судебный); УИН (ИНН ФИО1)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной, ФИО3 <данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья