Решение № 2-210/2021 2-210/2021~М-159/2021 М-159/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-210/2021

УИД 34RS0031-01-2021-000366-80

Дело №2-210/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 9 июня 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при секретаре – Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПЭТК ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЭТК ГРУПП» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору транспортного средства без экипажа и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СПЭТК ГРУПП» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 68200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец Общество с ограниченной ответственностью «СПЭТК ГРУПП» указал, что 16 апреля 2020 года между ООО «СПЭТК ГРУПП» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому последний берёт в аренду автотранспортное средство KIA РИО, № и обязуется ежедневно выплачивать арендную плату за его использование в размере 1200 рублей/сутки, а истцом (арендодателем) предоставляется транспортное средство в технически исправном состоянии, которое соответствует требованиям, установленным для допуска транспортного средства в эксплуатацию, не имеет неисправностей, при наличии которых эксплуатация запрещена. Транспортное средство передано в распоряжение арендатора 16 апреля 2020 года. В соответствии с п.3.4 договора ответчик самостоятельно оплачивает штрафы за нарушение ПДД в течение двух дней с момента появления штрафа на Федеральном ресурсе ГИБДД, либо компенсирует истцу все расходы, связанные с оплатой штрафов за нарушение ПДД, в том числе комиссий за оплату штрафов. Истец свои условия по договору исполнил, за ответчиком имеется задолженность по договору аренды. Досудебная претензия ответчиком не исполнена.

В судебное заседание не явился представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «СПЭТК ГРУПП», извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещался судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По договору №807/2020 аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 16 апреля 2020 года между ООО «СПЭТК ГРУПП» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению следующее транспортное средство: KIA RIO, 2019 года выпуска, регистрационный знак №, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить транспортное средство.

Срок действия договора с 16 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Дополнительным соглашением к договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 16 апреля 2020 года определена стоимость аренды транспортного средства в сутки в размере 1200 рублей.

На основании акта приема-передачи транспортного средства ООО «СПЭТК ГРУПП» передал ФИО1 автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, регистрационный знак №

ООО «СПЭТК ГРУПП» в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием погашения задолженности по оплате арендных платежей по договору от 16 апреля 2020, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Каких-либо доказательств в опровержение требований истца о взыскании арендных платежей в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в суд не представил.

Таким образом, требования ООО «СПЭТК ГРУПП» о взыскании арендных платежей являются законными.

Как следует из п.3.4 договора №807/2020 аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 16 апреля 2020 года арендатор самостоятельно оплачивает штрафы за нарушение ПДД в течение двух дней с момента появления штрафа на Федеральном ресурсе ГИБДД, либо компенсирует арендодателю все расходы, связанные с оплатой штрафов за нарушение ПДД, в том числе комиссии за оплату штрафов.

Как следует из материалов дела, в период нахождения транспортного средства в пользовании ответчика ФИО1, последним при управлении автомобилем были совершены административные правонарушения, за что собственнику автомобиля были назначены штрафы на общую сумму в размере 20000 рублей.

Указанные штрафы оплачены ООО «СПЭТК ГРУПП» не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении в общей сумме 13500 рублей, потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 13500 рублей.

Анализируя в совокупности данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «СПЭТК ГРУПП» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению следующее транспортное средство: KIA RIO, 2019 года выпуска, регистрационный знак <***>, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить транспортное средство.

На основании акта приема-передачи транспортного средства истец передал указанный автомобиль ответчику.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали.

Согласно договора арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату, арендатор самостоятельно оплачивает штрафы за нарушение ПДД в течение двух дней с момента появления штрафа на Федеральном ресурсе ГИБДД, либо компенсирует арендодателю все расходы, связанные с оплатой штрафов за нарушение ПДД, в том числе комиссии за оплату штрафов.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что в период пользования ответчиком автомобилем, им были совершены административные правонарушения. Собственнику автомобиля за указанные административные правонарушения назначены административные наказания в виде штрафов, которые были оплачены истцом в течение 20 дней с момента совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным искровым требованиям в размере 2064 рубля 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СПЭТК ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору транспортного средства без экипажа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЭТК ГРУПП» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 62700 (шестьдесят семь тысяч семьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064 (две тысячи шестьдесят четыре) рубля 87 копеек, всего подлежит взысканию 67764 (шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СПЭТК ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 182 (сто восемьдесят два) рубля, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме с учётом выходных дней принято 15 июня 2021 года.

Судья: